Méthode : 84 tests publiés, aucun essai maison
Cette sélection compile 84 tests publiés par 32 sources : 21 passages en laboratoire (RunRepeat, RTINGS) et des testeurs identifiés (Doctors of Running, Believe in the Run, Road Trail Run…). Runny Outdoor n’a couru avec aucun de ces modèles : chaque verdict cité vient de ces tests, selon la méthodologie du site.
Critères. Chaussures de route à plaque carbone vendues en France au 15 octobre 2026, dans leur dernière version, avec au moins cinq tests publiés. Exception : la Nike Alphafly 4, sortie en avant-première le 17 septembre 2026, n’a que trois tests terrain, tous publiés à l’étranger, et aucune mesure de labo ; sa fiche Nike France affiche « Bientôt disponible » avant une sortie large annoncée le 29 octobre.
Prix. Prix public relevé le 15 octobre 2026 sur le site de la marque, ou chez i-Run quand la fiche officielle n’était pas lisible : de 219,99 € (Kipstorm Elite) à 300 € (Fast-R Nitro Elite 3), pour un prix médian de 265 €. Absente du tableau, l’adidas Adios Pro Evo 3 (500 €) n’est vendue que par tirage au sort sur l’application adidas, avec une prochaine ouverture annoncée le 1er décembre.
Ce que font la plaque et la mousse, selon les études
Environ 4 % d’énergie en moins dans l’étude fondatrice
Publiée dans Sports Medicine en 2018, l’étude de Wouter Hoogkamer et de l’équipe de Rodger Kram a fait courir 18 coureurs de haut niveau dans un prototype de Nike Vaporfly et dans deux chaussures de marathon de l’époque, la Nike Zoom Streak 6 et l’adidas Adios Boost 2. Les paires étaient lestées au même poids, et les essais menés de 14 à 18 km/h, soit de 4:17 à 3:20 min/km.
Le prototype a réduit le coût énergétique chez les 18 coureurs : de 4,16 % en moyenne face à la Zoom Streak 6 et de 4,01 % face à l’Adios Boost 2, quelle que soit la vitesse. Face à la Zoom Streak 6, le gain individuel allait de 1,59 % à 6,26 %.
La méta-analyse de 2025 : 2 à 3 % en moyenne
La méta-analyse de Kobayashi et al., publiée en décembre 2025 dans Frontiers in Sports and Active Living, regroupe 14 études croisées et 271 coureurs. Face à des chaussures sans plaque, les modèles à plaque carbone réduisent la dépense métabolique de 2,64 % et le coût en oxygène au kilomètre de 2,88 % en moyenne, avec un niveau de preuve jugé modéré.
L’échantillon est surtout masculin, et l’effet ne peut pas être attribué à la seule plaque, puisque la mousse et la géométrie changent aussi. Une revue parue la même année (Bruvere et Bernans, revue Muscles) rapporte qu’en découpant la plaque d’une Vaporfly, Healey et Hoogkamer ne modifiaient l’économie de course que de 0,55 % en moyenne. Le gain vient d’un ensemble : mousse souple et résiliente, souvent du PEBA, plaque rigide et courbée, semelle épaisse, forme en bascule.
À retenir : économiser 2 à 4 % d’énergie ne fait pas gagner 2 à 4 % sur le chrono. La revue de Bruvere et Bernans situe le gain de performance autour de 1 à 2 % pour 2 à 4 % d’économie de course.
Moins de gain aux allures lentes
Une étude parue en 2023 dans l’International Journal of Sports Physiology and Performance a comparé chez 16 coureurs une Vaporfly Next% 2 et une chaussure témoin de même poids. À 12 km/h (5:00 min/km, un marathon en 3 h 31 environ), la consommation d’oxygène baissait de 1,4 %. À 10 km/h (6:00 min/km, environ 4 h 13), la baisse de 0,9 % n’était pas statistiquement significative.
Plus ton allure de course est lente, plus le gain attendu se réduit, alors que le prix ne bouge pas. Calcule ton allure cible avec le calculateur d’allure marathon.
Le règlement World Athletics
Depuis le 31 janvier 2020, World Athletics limite à 40 mm l’épaisseur de semelle des chaussures sans pointes et n’autorise qu’une seule plaque rigide. Le règlement consolidé, en vigueur depuis le 1er janvier 2022, précise la mesure : épaisseur totale, semelle de propreté comprise, prise à 12 % et à 75 % de la longueur intérieure.
- Vente au public. Un nouveau modèle doit être en vente libre depuis un mois avant d’être porté en compétition ; le délai était de quatre mois en 2020.
- Prototypes. Ils demandent une autorisation écrite et restent interdits aux Championnats du monde et aux Jeux olympiques.
- Liste des modèles approuvés. L’athlète doit pouvoir y identifier sa chaussure. La dernière version PDF consultée, au 15 mars 2024, s’arrête aux générations précédentes (Alphafly 3, Adios Pro 3, Rocket X 2…) et renvoie vers un outil de vérification en ligne.
Ces règles visent les compétitions où le règlement international s’applique en entier, dont certaines courses sur route. World Athletics précise qu’elles ne sont pas conçues pour les compétitions de club, scolaires, universitaires ou masters. Pour un marathon populaire, lis le règlement de l’épreuve.
Selon la revue de Bruvere et Bernans, 10 mm de plus au-delà des 40 mm amélioraient encore l’économie de course de 0,6 % sur tapis et 0,7 % hors tapis dans une étude de Baumann et al., mais la version à 50 mm était la moins confortable et pouvait favoriser une instabilité latérale.
Pour qui : allure, niveau et distance
Selon les tests, la plupart de ces chaussures donnent leur meilleur à allure de course, avec une foulée régulière ; RTINGS juge l’Edge Tokyo trop agressive pour les footings.
- Tu cours vite et ta foulée reste propre. Sous 4:16 min/km sur marathon, soit moins de 3 h, tu es dans la zone de vitesse de l’étude de Hoogkamer. Les tests y placent les modèles les plus légers : Edge Tokyo, Adios Pro 5, Fast-R pour les coureurs forts.
- Tu vises entre 3 h et 4 h. Le gain mesuré à 12 km/h reste réel mais plus faible, et les tests orientent vers des modèles stables : Running Warehouse juge la Rocket X 3 accessible aux novices, RunRepeat conseille l’Endorphin Pro 5 aux débutants, Road Trail Run destine la Kipstorm Elite aux amateurs ambitieux.
- Tu cours au-delà de 4 h. À 10 km/h, la baisse mesurée n’était pas significative, et la revue de 2025 évoque une vitesse minimale pour en profiter. Une chaussure dynamique ou très amortie peut mieux te servir : voir notre guide de la chaussure de marathon.
La distance compte aussi. Neuf tests sur quinze destinent la Vaporfly 4 au 5 km, au 10 km et au semi, quand Runnea et Solereview la conseillent jusqu’au marathon. L’Adios Pro 5, l’Hyperion Elite 6 et la Cloudboom Strike 2 sont décrites comme des chaussures de semi et de marathon.
Durabilité et coût au kilomètre
Selon la revue de Bruvere et Bernans, Rodrigo-Carranza et ses collègues ont montré qu’une chaussure PEBA neuve améliorait davantage l’économie de course qu’une chaussure EVA, mais qu’après 450 km les deux se valaient. La hausse de dépense énergétique liée à l’usure était plus forte avec le PEBA (0,32 W/kg contre 0,06 W/kg).
Trois modèles de la sélection ont une durée de vie chiffrée. La Deviate Nitro 4, chaussure d’entraînement de PUMA, sert de point de comparaison.
| Modèle | Prix public | Durée de vie citée | Origine du chiffre | Coût au km |
|---|---|---|---|---|
| PUMA Fast-R Nitro Elite 3 | 300 € | environ 300 km | PUMA, cité par The Run Testers | 1,00 € |
| HOKA Rocket X 3 | 250 € | 300 à 400 km | estimation de Marathons.com après 100 km | 0,63 à 0,83 € |
| PUMA Deviate Nitro Elite 4 | 250 € | 500 km en moyenne | fiche PUMA France | 0,50 € |
| PUMA Deviate Nitro 4 (entraînement) | 170 € | 800 km en moyenne | fiche PUMA France | 0,21 € |
Ailleurs, aucune durée n’est publiée. Les tests signalent une semelle marquée ou abîmée après environ 80 km sur l’Adios Pro 5 (Complex, Fordy Runs), quand T3 n’y voit aucune trace après plus de 100 km, et une usure après environ 64 km sur la SuperComp Elite v6 (Doctors of Running). À l’inverse, la Kipstorm Elite résiste bien au test d’abrasion de RunRepeat, et The Running Channel juge la Deviate Nitro Elite 4 durable après plus de 240 km.
À retenir : garde ta chaussure carbone pour les courses et les séances clés, comme le font beaucoup de coureurs selon la revue de 2025, et note ses kilomètres.
Chausser selon ta foulée : stabilité, attaque et largeur
Stabilité
Cinq tests sur six jugent la Fast-R Nitro Elite 3 très instable. À l’inverse, cinq tests trouvent la Rocket X 3, l’Endorphin Pro 5 et la Kipstorm Elite stables pour des chaussures carbone. Les avis divergent sur deux modèles : trois tests terrain jugent l’Hyperion Elite 6 stable quand RunRepeat et RTINGS mesurent une stabilité limitée, et trois testeurs trouvent la Cloudboom Strike 2 stable quand RTINGS et Doctors of Running jugent son talon instable.
Attaque du talon
Si tu poses le talon en premier, les tests déconseillent explicitement la Fast-R Nitro Elite 3, ainsi que plusieurs modèles écartés plus bas. Trois tests recommandent l’Endorphin Pro 5 aux attaques talon. Sur la Rocket X 3, RunRepeat et Believe in the Run la conseillent, Solereview et RTINGS trouvent le talon souple. Sur la Deviate Nitro Elite 4, Doctors of Running la conseille, RunRepeat et RTINGS signalent un talon étroit et souple.
Méfie-toi aussi du drop annoncé : RunRepeat mesure 10,0 mm sur la Rocket X 3 et 10,6 mm sur l’Hyperion Elite 6, pour 7 mm annoncés. Si tu changes de drop, lis notre guide du drop des chaussures de running.
Largeur et pointure
Quatre tests trouvent l’avant-pied de la Deviate Nitro Elite 4 spacieux, trois celui de la Cloudboom Strike 2, et la SuperComp Elite v6 existe en largeur 2E. L’Edge Tokyo est jugée étroite par quatre tests, l’Adios Pro 5 par sept. Côté pointure, la Kipstorm Elite taille grand selon trois tests ; sur la Vaporfly 4, RTINGS et une testeuse de Doctors of Running la trouvent un peu courte, quand cinq tests gardent leur pointure habituelle. Essaie avec tes chaussettes de course et suis notre guide pour choisir tes chaussures de course.
Attention : la revue de 2025 recommande d’intégrer ces chaussures progressivement à l’entraînement. Elle cite des cas de réactions de stress osseux au médio-pied chez des athlètes qui en portaient, sans lien de cause établi. Si une douleur apparaît et persiste, consulte un professionnel de santé.
Quel modèle selon ton profil
| Ton profil | Ce que retiennent les tests | Modèles à regarder |
|---|---|---|
| Chrono sur 5 km, 10 km ou semi | Très légère, vive quand l’allure monte | Vaporfly 4 ; Fast-R Nitro Elite 3 si ta foulée est solide |
| Marathon rapide, foulée efficace | Légère et protectrice sur 42 km | Adios Pro 5, Metaspeed Edge Tokyo, Alphafly 4 (trois tests seulement) |
| Première chaussure carbone | Stable et tolérante | Rocket X 3, Endorphin Pro 5, Cloudboom Strike 2 |
| Attaque du talon | Talon plus large, drop marqué | Endorphin Pro 5 ; Rocket X 3 et Deviate Nitro Elite 4 (avis partagés) |
| Avant-pied large | Avant-pied spacieux ou version large | Deviate Nitro Elite 4, Cloudboom Strike 2, SuperComp Elite v6 en 2E |
| Course et séances avec une seule paire | Durable, utilisable à l’entraînement | Kipstorm Elite, Endorphin Pro 5 |
Les 12 modèles en bref
Nike Alphafly 4 : la plus récente, à confirmer
Trois tests terrain seulement, tous étrangers (Fordy Runs, Supwell, Meta Endurance), et aucune mesure de labo avant la sortie large du 29 octobre. Les trois la trouvent plus douce que l’Alphafly 3 et y voient une évolution plutôt qu’une rupture : Meta Endurance ne voit pas l’intérêt de remplacer une version 3 en bon état. Ils divergent sur la stabilité : base plus large pour Supwell, bonne tenue pour Fordy Runs, talon qui s’écrase pour Meta Endurance. Le détail est dans la synthèse des tests de l’Alphafly 4.
Nike Vaporfly 4 : la référence du 5 km au semi
Quatorze de ses quinze tests la décrivent très légère (166 g chez RunRepeat), et sept soulignent une réponse vive quand l’allure monte, moins plaisante lentement. Voir la synthèse des tests de la Vaporfly 4.
adidas Adizero Adios Pro 5 : marathon, sous réserve d’usure
Le testeur de Complex l’a courue au marathon de Berlin, et six tests la jugent bien plus légère que l’Adios Pro 4. Mais Alastair Running a retiré sa recommandation le 26 septembre pour usure précoce de la semelle. Ses quatorze tests sont détaillés dans la synthèse des tests de l’Adios Pro 5.
ASICS Metaspeed Edge Tokyo : la plus légère de la sélection
159 g chez RunRepeat, qui lui donne 92/100. Trois tests la trouvent un peu plus stable que la Sky Tokyo grâce à une mousse plus ferme sous la plaque.
HOKA Rocket X 3 : la stable et rassurante
Quatre tests la trouvent confortable, et quatre la disent adaptée au marathon. Doctors of Running relève un guidage médial, apprécié par un testeur et douloureux pour l’autre. Elle pèse 61 g de plus que l’Edge Tokyo chez RunRepeat.
Saucony Endorphin Pro 5 : la plus accessible
RunRepeat (91/100) la recommande aux attaques talon et aux débutants, quand Believe in the Run la classe en Tier C, plus proche d’une chaussure d’entraînement. Quatre tests signalent un talon ou un contrefort qui irrite ou tient mal.
New Balance FuelCell SuperComp Elite v6 : légère, pour pied fin
Cinq tests saluent une mousse Infinion énergique. Sur marathon, Alastair Running la recommande, RTINGS trouve l’amorti juste suffisant.
Brooks Hyperion Elite 6 : la meilleure Brooks, un cran derrière
Quatre tests saluent sa tige confortable, quatre sa poussée vive. Doctors of Running la place plutôt du 10 km au semi, et Believe in the Run juge son prix excessif.
PUMA Fast-R Nitro Elite 3 : la plus agressive
RunRepeat (92/100) la classe parmi les super-chaussures les plus agressives jamais conçues. The Run Testers l’ont portée au marathon de Londres 2025, alors que Doctors of Running et The Running Channel la réservent plutôt du 5 km au semi.
PUMA Deviate Nitro Elite 4 : la Fast-R en plus tolérante
Plus légère que la v3 et rebondissante selon quatre tests ; Believe in the Run et The Running Channel la trouvent adaptée aux pieds plus larges.
Kiprun Kipstorm Elite : la moins chère
Road Trail Run y voit une chaussure de marathon presque sans compromis pour les amateurs ambitieux. Elle pèse 218 g chez RunRepeat ; Road Trail Run conseille une pointure en dessous. 164,99 € en promotion au relevé.
On Cloudboom Strike 2 : stable et amortie pour la longue distance
Black Toe Running la trouve confortable dès la première sortie, mais une testeuse de Road Trail Run a fini une sortie longue les pieds endoloris. La marque On a ramené son prix de 280 à 250 €.
Les autres carbone récentes, écartées et pourquoi
Six autres chaussures carbone récentes ont été lues, test par test, mais n’entrent pas dans la sélection.
adidas Adizero Adios Pro Evo 3
Pourquoi elle n’est pas dans la sélection : Record de légèreté chez RTINGS (92,8 g), mais 500 € par tirage au sort, et fragile selon trois tests.
Voir les 5 tests
RunRepeatLabo et terrain, avril 2026
Super-chaussure de marathon la plus légère passée au labo, avec un amorti épais conservé ; confort et durabilité sont nettement sacrifiés, pour coureurs médio-pied et avant-pied.
91/100 (note publiée par RunRepeat)
RTINGSLabo, septembre 2026
Chaussure de marathon très spécialisée : légèreté, retour d'énergie et protection remarquables, mais plateforme souple et instable, réservée aux coureurs à la foulée régulière.
8,9/10 en semi/marathon, 7,9/10 en 5–10 km (notes d'usage publiées par RTINGS)
The Run TestersTest terrain, avril 2026
Premières sorties courtes prometteuses : très légère, souple et propulsive, plus stable que prévu, mais le prix se justifie mal face à des rivales bien moins chères.
The Running ChannelTest terrain, mai 2026
Très rapide et plébiscitée par le testeur après plus de 70 km et un record sur semi ; il la voudrait moins chère, avec un chaussant et un maintien plus aboutis.
Gold Award (distinction publiée par The Running Channel)
Tom's GuideTest terrain, octobre 2026
La chaussure de course la plus rapide, légère et excitante essayée par l'auteur, mais prix, faible durabilité et instabilité en font un mauvais achat pour la plupart des coureurs.
ASICS Metaspeed Sky Tokyo
Pourquoi elle n’est pas dans la sélection : Proche de l'Edge Tokyo, mais ses cinq tests pointent une instabilité marquée.
Voir les 5 tests
RunRepeatLabo et terrain, août 2025
Coche toutes les cases d'une super-chaussure moderne : très légère, explosive et assez amortie pour le marathon ; avant-pied étroit, prix élevé et talon instable en limitent l'audience.
92/100 (note publiée par RunRepeat)
RTINGSLabo, novembre 2025
Excellent choix pour le semi et le marathon : légère, très amortie, avant-pied énergique ; sa plateforme souple et étroite se contrôle mal en fin de course.
8,5/10 en semi/marathon, 8,2/10 en 5–10 km (notes d'usage publiées par RTINGS)
Believe in the RunTest terrain, juillet 2025
Évolution réussie de la Metaspeed, équilibrée entre confort et performance jusqu'au marathon, malgré un talon qui se soulève et une stabilité moindre aux allures lentes.
Tier A (Design B, Valeur B, Performance A, classement publié par Believe in the Run)
Doctors of RunningTest terrain, juin 2025
Ludique et rapide, talon moelleux et avant-pied vif grâce à la FF Leap ; le talon souple déstabilise en sortie lente ou longue, d'où un usage surtout jusqu'au semi.
A- en design global (note publiée par Doctors of Running)
The Run TestersTest terrain, février 2026
Progrès net sur la Sky Paris, parmi les meilleures chaussures carbone et plus sûre que la Metaspeed Ray ; un testeur y a couru un marathon en 2 h 24.
ASICS Metaspeed Ray
Pourquoi elle n’est pas dans la sélection : Proche de l'Edge Tokyo ; ses cinq tests pointent une instabilité marquée et une durabilité limitée, pour 300 €.
Voir les 5 tests
RunRepeatLabo et terrain, septembre 2025
Paradoxale : extrêmement légère et énergique mais très peu stable ; sa plaque partielle la rend plus souple que ses rivales, ce qui divisera les coureurs.
90/100 (note publiée par RunRepeat)
RTINGSLabo, octobre 2025
Excellente pour un marathon à rythme régulier sur parcours plat ; moins pertinente sur parcours technique, sur courses courtes exigeant une poussée ferme et à l'entraînement.
8,6/10 en semi/marathon, 8,0/10 en 5–10 km (notes d'usage publiées par RTINGS)
Believe in the RunTest terrain, septembre 2025
Arme de course ultralégère et rebondissante pour coureurs rapides, brillante à allure de compétition mais instable plus lentement, vite usée et inadaptée à la plupart des coureurs.
Tier S (Design A, Valeur B, Performance S ; classement publié par Believe in the Run)
Doctors of RunningTest terrain, décembre 2025
Super-chaussure légère et très rebondissante pour coureurs neutres, plutôt pour le 10 km et moins ; le testeur prendrait l'Edge Tokyo, plus stable, pour un semi.
A- en design global (note publiée par Doctors of Running)
The Run TestersTest terrain, février 2026
Chaussure de course remarquable, surtout sur longue distance, à la foulée très souple et rebondissante ; parmi les plus instables testées et peu durable.
Saucony Endorphin Elite 3
Pourquoi elle n’est pas dans la sélection : Stabilité limitée selon ses cinq tests, et 320 € chez i-Run.
Voir les 5 tests
RunRepeatLabo et terrain, juillet 2026
Évolution qui garde le caractère vif de l'Elite 2 : mousse ultra-souple, tige plus tenante, plus contrôlable mais encore instable ; poids et prix pèsent face à des rivales plus légères.
92/100 (note publiée par RunRepeat)
RTINGSLabo, juin 2026
Très bonne chaussure de course longue distance, dont la mousse allie rebond rapide et amorti durable ; la stabilité reste le compromis si la foulée se dégrade en fin de course.
8,3/10 en semi/marathon, 7,4/10 en 5–10 km (notes d'usage publiées par RTINGS)
Believe in the RunTest terrain, mai 2026
Confortable, ludique et rebondissante, plus stable que l'Elite 2 ; les deux testeurs la voient surtout pour les sorties longues et les séances plutôt qu'en compétition.
Tier B (Design B, Valeur B, Performance A ; classement publié par Believe in the Run)
Doctors of RunningTest terrain, avril 2026
Super-chaussure souple et rebondissante dont le ressenti change avec la vitesse ; plus contrôlée que l'Elite 2 avec une tige bien meilleure, mais instable en virage rapide.
A- en design global (notes publiées par les deux testeurs)
Running WarehouseTest terrain, mai 2026
Toujours souple et rebondissante, à l'aise à allure marathon et sur effort long ; les quatre testeurs sont partagés et la plupart lui trouvent peu de vivacité aux allures rapides.
6,5 à 9/10 en note globale selon les quatre testeurs (notes publiées par Running Warehouse)
HOKA Cielo X1 3.0
Pourquoi elle n’est pas dans la sélection : Talon instable selon ses tests.
Voir les 5 tests
Road Trail RunTest terrain, février 2026
Chaussure de course ludique, rebondissante et réactive, plus stable que la 2.0 ; idéale pour coureurs neutres médio ou avant-pied à allure marathon ou plus vite.
9,05 à 9,62/10 selon les quatre testeurs (notes publiées par Road Trail Run)
RTINGSLabo, février 2026
Très bonne option de marathon, protectrice et efficace ; sa plateforme bien moins stable que la plupart des chaussures de course la réserve aux coureurs à la technique solide.
8,0/10 en semi/marathon, 7,3/10 en 5–10 km (notes d'usage publiées par RTINGS)
Doctors of RunningTest terrain, janvier 2026
Super-chaussure neutre de longue distance, du 10 km au marathon, rebondissante et rapide ; réservée aux coureurs à la mécanique déjà stable, prix jugé un peu élevé.
B+ en design global (note publiée par Doctors of Running)
The Run TestersTest terrain, février 2026
Excellente chaussure de course, parmi les plus rebondissantes, en progrès discret mais réel sur la 2.0 ; plus propulsive que la Rocket X 3, plus stable et naturelle.
Trail & KaleTest terrain, janvier 2026
Plus légère, plus rebondissante et mieux équilibrée que la 2.0, parmi les meilleures chaussures carbone de marathon ; talon instable quand la foulée recule, prix élevé.
Mizuno Wave Rebellion Pro 3
Pourquoi elle n’est pas dans la sélection : Géométrie déconseillée aux coureurs qui attaquent par le talon, selon ses tests.
Voir les 5 tests
RunRepeatLabo et terrain, décembre 2025
Chaussure de rêve possible pour l'attaque médio-pied, mais trop extrême, pas assez rebondissante et plus lourde que les meilleures super-chaussures pour la plupart des coureurs.
84/100 (note publiée par RunRepeat)
RTINGSLabo, octobre 2025
Bien adaptée au marathon, efficace et confortable sur la durée ; stabilité latérale moyenne, mais elle convient aux coureurs à la bonne technique ou à allure rapide.
8,3/10 en marathon, 7,6/10 en 5–10 km (notes d'usage publiées par RTINGS)
Doctors of RunningTest terrain, janvier 2025
Une des super-chaussures les plus hautes, très bonne pour l'attaque médio-pied de l'allure 10 km au marathon ; Matt Klein juge toutefois que Mizuno est allé un peu loin.
Performance B+/A- (Matt Klein), A- (Andrea Myers), A- (David), notes publiées par Doctors of Running
Road Trail RunTest terrain, janvier 2025
Ludique et rebondissante mais peu pratique pour la plupart des coureurs : à réserver aux attaquants médio ou avant-pied prêts à s'adapter, à éviter en attaque talon.
7,8/10 (Ryan Eiler, note publiée par Road Trail Run)
Running Shoes GuruTest terrain, janvier 2025
Chaussure de niche pour attaquants médio ou avant-pied à la technique affûtée ; base étroite dans les virages, languette de talon irritante et prix difficile à justifier.
6 (note de l'expert publiée par Running Shoes Guru)
Les chaussures carbone d’entraînement (Zoom Fly 6, Magic Speed 5, Deviate Nitro 4) figurent dans le guide de la chaussure de marathon. Toutes les synthèses par modèle sont réunies dans la rubrique tests et avis, les autres comparatifs dans la rubrique chaussures de running. Pour préparer la course, suis un plan marathon.
Prix et données relevés le 15 octobre 2026, susceptibles d’évoluer.