Comparatif

Drop chaussure running : annoncé, mesuré et 10 modèles comparés

Le drop est l'écart de hauteur entre le talon et l'avant-pied. Sur 51 chaussures de route mesurées en laboratoire, 22 s'écartent d'au moins 2 mm du chiffre annoncé. Voici comment lire le drop, ce qu'en disent les études et 10 modèles de 4 à 10 mm, d'après 70 tests publiés.

Sélection établie à partir des fiches techniques des marques et de 70 tests publiés par des laboratoires et des médias spécialisés, cités sous chaque modèle. La rédaction n’a pas testé ces produits elle-même et ne touche aucune commission. Prix publics relevés sur les sites officiels à la date indiquée. Notre méthodologie

Le tableau comparatif

ModèleUsage PoidsDropHauteur talon / avantPlaque Sortie Tests lus
Nike Pegasus 42
Nike Pegasus 42Route
Drop haut (10 mm) 300 gpointure 44 homme10 mm37 / 27 mmAucune avril 2026 7 139,99 €
Brooks Ghost 18
Brooks Ghost 18Route
Drop haut (10 mm) 289 gUS 9 homme10 mm36 / 26 mmAucune mai 2026 6 150 €
Saucony Triumph 24
Saucony Triumph 24Route
Drop haut (10 mm) 250 gUS 9 homme10 mm43 / 33 mmAucune juin 2026 5 190 €
ASICS Gel-Nimbus 28
ASICS Gel-Nimbus 28Route
Drop moyen (6 à 8 mm) 281 gpointure non précisée par ASICS8 mm43,5 / 35,5 mmAucune janvier 2026 7 200 €
ASICS Novablast 6
ASICS Novablast 6Route
Drop moyen (6 à 8 mm) 253 gpointure non précisée par ASICS France8 mm41,5 / 33,5 mmAucune juillet 2026 8 160 €
New Balance 1080 v15
New Balance 1080 v15Route
Drop moyen (6 à 8 mm) 261 gUS 9 homme6 mm40 / 34 mmAucune janvier 2026 6 200 €
Saucony Guide 19
Saucony Guide 19Route
Drop moyen (6 à 8 mm) 275 gUS 9 homme6 mm35 / 29 mmAucune décembre 2025 5 160 €
HOKA Bondi 9
HOKA Bondi 9Route
Drop bas (4 à 5 mm) 297 gpointure 44 homme5 mm43 / 38 mmAucune janvier 2025 7 180 €
HOKA Mach 7
HOKA Mach 7Route
Drop bas (4 à 5 mm) 237 ghomme, pointure non précisée5 mm37 / 32 mmAucune mars 2026 5 160 €
adidas Adizero Adios Pro 5
adidas Adizero Adios Pro 5Route
Drop bas (4 à 5 mm) 177 gUK 8,5 homme, poids moyen annoncé par ad…4 mm39 / 35 mmCarboneEnergyRim : cadre en fibre de carbone au… septembre 2026 14 260 €
Nike Pegasus 42
Sortie avril 2026

Drop haut (10 mm)

Nike Pegasus 42

Poids
300 g, pointure 44 homme (poids annoncé « env. » par Nike)
Drop
10 mm
Hauteur talon / avant
37 / 27 mm
Plaque
Aucune
Prix public
139,99 €

En bref : 10 mm annoncés, le drop le plus élevé des modèles de route étudiés (partagé avec quatre autres) ; RTINGS mesure 10,7 mm, proche de l'annonce.

À savoir : RunRepeat mesure 14,0 mm, soit 4 mm de plus qu'annoncé : les deux laboratoires s'écartent de 3,3 mm sur ce modèle.

Ce que disent les tests (7 tests lus)

  • Tige plus spacieuse à l'avant-pied et plus respirante que sur la 41 (RunRepeat, Road Trail Run, Believe in the Run, iRunFar, Running Lab)
  • Stabilité du déroulé (RTINGS, Road Trail Run, Running Lab)
  • Semelle extérieure durable et adhérence en progrès (RunRepeat, iRunFar, Road Trail Run, Running Lab, Marathons.com)
  • Bon rapport qualité-prix, surtout en promotion (Road Trail Run, Believe in the Run, Running Lab)
  • Poids élevé pour sa catégorie (RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, Marathons.com)
  • Peu de rebond : la ReactX n'est pas une mousse supercritique (RunRepeat, RTINGS, Road Trail Run, Running Lab, Marathons.com)
  • Talon ou avant-pied jugés fermes (RTINGS, Road Trail Run, Running Lab)
Voir les 7 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, avril 2026

    Tige plus confortable et adhérence nettement meilleure, mais la nouvelle unité Air Zoom pleine longueur change peu le déroulé ; plus lourde et plus chère.

    80/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. RTINGSLabo, juin 2026

    Chaussure quotidienne fiable et sans fioritures, stable même fatigué, mais pas faite pour la vitesse : retour d'énergie faible et amorti qui s'épuise sur la distance.

    7,2/10 en entraînement quotidien (note publiée par RTINGS)

  3. Road Trail RunTest terrain, mars 2026

    Plus douce et plus tolérante à l'avant-pied que la 41 grâce à l'Air Zoom pleine longueur, toujours ferme au talon et datée face aux mousses supercritiques.

    8,79/10 (note publiée par Road Trail Run)

  4. Believe in the RunTest terrain, avril 2026

    La meilleure Pegasus depuis longtemps pour son testeur, mais une chaussure d'entrée de gamme, à son aise sur 10 à 13 km plutôt qu'en gros volume.

    Performance C, rapport qualité-prix A (notes publiées par Believe in the Run)

  5. iRunFarTest terrain, juillet 2026

    Chaussure d'entraînement polyvalente et durable, qui reste une référence de sa catégorie à un prix compétitif, y compris sur chemins roulants.

  6. Running LabTest terrain, mai 2026

    Très bonne chaussure d'entraînement polyvalente, proche de la 41 : l'auteur conseille de choisir entre les deux selon les promotions.

    9,1/10 (note publiée par Running Lab)

  7. Marathons.comTest terrain, juillet 2026

    Correcte en footing, mais peu compétitive face aux chaussures quotidiennes actuelles : lourde, peu de rebond, intéressante surtout en promotion.

    6,5/10 (note publiée par Marathons.com)

Données : fiche officielle Nike, relevé le 15 octobre 2026

Brooks Ghost 18
Sortie mai 2026

Drop haut (10 mm)

Brooks Ghost 18

Poids
289 g, US 9 homme (donnée Brooks reprise par Doctors of Running ; poids non affiché sur brooksrunning.com/fr_fr)
Drop
10 mm
Hauteur talon / avant
36 / 26 mm
Plaque
Aucune
Prix public
150 €

En bref : Drop classique de 10 mm repris de la Ghost 17, sur une chaussure stable et durable que quatre tests conseillent pour débuter ou empiler les kilomètres faciles.

À savoir : RunRepeat mesure 12,2 mm, et les six tests lui trouvent peu de dynamisme dès que l'allure augmente.

Ce que disent les tests (6 tests lus)

  • Conduite stable et prévisible pour une chaussure neutre (RunRepeat, Doctors of Running, Road Trail Run, Runninglab.fr)
  • Semelle durable : 0,8 mm d'usure au test d'abrasion de RunRepeat, durabilité soulignée par Doctors of Running, Road Trail Run, Tom's Guide et Irish Runner
  • Tige et languette confortables, sans temps d'adaptation (RunRepeat, Road Trail Run, Irish Runner, Runninglab.fr)
  • Bon choix pour débuter ou empiler des kilomètres faciles (RunRepeat, Doctors of Running, Road Trail Run, Runninglab.fr)
  • Peu de dynamisme dès que l'allure augmente (les six tests)
  • Lourde pour une hauteur modérée : 289 g mesurés par RunRepeat, critique reprise par Tom's Guide
  • Mousse et sensations jugées datées face aux concurrentes récentes (RunRepeat, Road Trail Run, Tom's Guide)
Voir les 6 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, juin 2026

    Une valeur sûre pour courir tous les jours, fidèle au toucher Ghost, mais sans rebond ni légèreté : la mousse mériterait une mise à jour.

    86/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. Doctors of RunningTest terrain, mai 2026

    Chaussure neutre de travail, au drop classique et à l'avant-pied souple, très stable et durable ; un bon premier achat plutôt qu'une chaussure pour accélérer.

    B+ en conception générale (grille publiée par Doctors of Running)

  3. Road Trail RunTest terrain, mai 2026

    Entraîneur traditionnel fiable, sans éclat, que le testeur juge assez bon pour les débutants comme pour accumuler les kilomètres faciles.

    9/10 (note du testeur Michael Ellenberger)

  4. Tom's GuideTest terrain, juillet 2026

    Confortable et solide, mais n'apporte presque rien à la Ghost 17 et paraît lourde et datée face à des concurrentes plus vives.

  5. Irish RunnerTest terrain, août 2026

    Après environ 80 km, une chaussure du quotidien confortable et fiable, à l'amorti équilibré, plus rassurante qu'enthousiasmante.

  6. Runninglab.frTest terrain, juillet 2026

    Modèle complet pour débuter ou courir chaque jour, stable et confortable, mais la version 18 ne change presque rien à la 17.

    9,1/10 (note publiée par Runninglab.fr)

Données : fiche officielle Brooks, relevé le 15 octobre 2026

Saucony Triumph 24
Sortie juin 2026

Drop haut (10 mm)

Saucony Triumph 24

Poids
250 g, US 9 homme (donnée Saucony reprise par Doctors of Running, Road Trail Run et RunRepeat)
Drop
10 mm
Hauteur talon / avant
43 / 33 mm
Plaque
Aucune
Prix public
190 €

En bref : 10 mm annoncés et inchangés par rapport à la Triumph 23, pour un amorti très généreux dans un poids contenu selon les cinq tests.

À savoir : RunRepeat mesure 8,0 mm, 2 mm de moins qu'annoncé ; mousse très molle qui peut manquer de stabilité selon quatre tests.

Ce que disent les tests (5 tests lus)

  • Amorti très généreux dans un poids contenu (les cinq tests ; 258 g mesurés par RunRepeat pour 41,6 mm au talon)
  • Tige confortable et talon bien tenu (RunRepeat, Doctors of Running, Road Trail Run, Running Warehouse)
  • Bonne accroche sur route sèche (RunRepeat, Road Trail Run, Running Warehouse)
  • Semelle durable : 0,6 mm d'usure au test d'abrasion de RunRepeat, durabilité attendue par Doctors of Running et The Run Testers
  • Mousse très molle qui peut manquer de stabilité ou de soutien (RunRepeat, Doctors of Running, Running Warehouse, The Run Testers)
  • Plateforme large et rocker peu marqué, moins agiles que d'autres (RunRepeat, Road Trail Run)
Voir les 5 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, septembre 2026

    L'un des meilleurs entraîneurs quotidiens selon le labo : mousse remarquable, légère pour sa hauteur, à l'aise lent comme rapide, mais moins stable que la 23.

    92/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. Doctors of RunningTest terrain, mai 2026

    Entraîneur neutre premium très moelleux et léger, pour le quotidien et les sorties longues ; la nouvelle mousse en fait enfin une vraie alternative distincte de la Ride.

    A- en conception générale (grille publiée par Doctors of Running)

  3. Road Trail RunTest terrain, mai 2026

    Trois testeurs y voient un entraîneur moelleux mais vif, capable aussi de tempo, avec plus d'amorti et moins de poids que la 23.

    9,0 ; 9,53 et 9,4/10 (notes des testeurs Stephen Mirarchi, Adam Glueck et Maya Khanna)

  4. Running WarehouseTest terrain, juin 2026

    Trois testeuses la recommandent pour le quotidien, la récupération et les sorties longues, pour son amorti rebondissant dans un poids contenu.

    10 ; 9,5 et 8,5 (notes des testeuses Katie, Kaitlyn et Linda)

  5. The Run TestersTest terrain, septembre 2026

    Vrai retour en forme de la gamme, très confortable sur footings et sorties longues lentes, mais moins polyvalente et trop enfonçante pour certains gabarits.

Données : fiche officielle Saucony, relevé le 15 octobre 2026

ASICS Gel-Nimbus 28
Sortie janvier 2026

Drop moyen (6 à 8 mm)

ASICS Gel-Nimbus 28

Poids
281 g, pointure non précisée par ASICS
Drop
8 mm
Hauteur talon / avant
43,5 / 35,5 mm
Plaque
Aucune
Prix public
200 €

En bref : 8 mm annoncés sur une chaussure à amorti maximal, très protectrice sur la distance selon cinq tests.

À savoir : Drop mesuré nettement plus bas : 5,2 mm chez RunRepeat, 5 mm chez OutdoorGearLab, 6,4 mm chez RTINGS ; trois tests relèvent l'écart.

Ce que disent les tests (7 tests lus)

  • Plus légère que la Nimbus 27 (RunRepeat, Doctors of Running, Running Shoes Guru, Running Lab, RTINGS)
  • Amorti très protecteur sur la distance (RunRepeat, RTINGS, OutdoorGearLab, Running Lab, Run247)
  • Stabilité élevée pour une chaussure aussi haute (RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running)
  • Tige confortable (RunRepeat, OutdoorGearLab, Running Shoes Guru, Run247)
  • Retour d'énergie faible ou rebond limité (RunRepeat, RTINGS, Running Shoes Guru, Running Lab, Run247)
  • Déroulé ferme pour une chaussure à amorti maximal (Doctors of Running, OutdoorGearLab, Running Shoes Guru)
  • Drop mesuré nettement inférieur aux 8 mm annoncés (RunRepeat, OutdoorGearLab, RTINGS)
  • Languette fine source de pression au laçage (Doctors of Running, OutdoorGearLab)
Voir les 7 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, décembre 2025

    Nette progression et meilleure Nimbus depuis cinq ans pour RunRepeat, avec une excellente tige ; la semelle mériterait une mousse plus moderne à ce prix.

    86/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. RTINGSLabo, janvier 2026

    Chaussure de confort pour footings et sorties longues tranquilles, capable d'un marathon, mais pas faite pour la vitesse : rebond très limité.

    8,1/10 en entraînement quotidien (note publiée par RTINGS)

  3. Doctors of RunningTest terrain, décembre 2025

    Chaussure d'entraînement haut de gamme plus légère, plus ferme et plus vive que les Nimbus précédentes, polyvalente jusqu'au tempo mais moins moelleuse.

    A- (note globale publiée par Doctors of Running)

  4. OutdoorGearLabBanc d'essai, mai 2026

    Amorti maximal plus ferme et plus contrôlé que les modèles moelleux, donc plus polyvalent à allure régulière ; adhérence sur le mouillé et languette fine en retrait.

    72 (note globale publiée par OutdoorGearLab, 10e sur 25 modèles)

  5. Running Shoes GuruTest terrain, février 2026

    Chaussure à amorti maximal confortable, plus ferme que la moyenne et nettement plus légère que la 27 ; la mousse paraît datée et manque de rebond pour le prix.

    7/10 (note publiée par Running Shoes Guru)

  6. Running LabTest terrain, décembre 2025

    Chaussure très confortable et polyvalente pour l'entraînement, très proche de la 27 en un peu plus légère, plus ferme et plus réactive.

    9,4/10 (note publiée par Running Lab)

  7. Run247Test terrain, mai 2026

    Excellente chaussure de route pour les sorties longues et faciles où le confort prime ; elle ne prétend pas aller vite et n'y parvient pas.

Données : fiche officielle ASICS, relevé le 15 octobre 2026

ASICS Novablast 6
NouveauSortie juillet 2026

Drop moyen (6 à 8 mm)

ASICS Novablast 6

Poids
253 g, pointure non précisée par ASICS France
Drop
8 mm
Hauteur talon / avant
41,5 / 33,5 mm
Plaque
Aucune
Prix public
160 €

En bref : 8 mm annoncés, 7,1 mm chez RunRepeat et 8,8 mm chez RTINGS : un drop réel proche de l'annonce, sur une polyvalente évaluée par huit tests.

À savoir : Talon moins dynamique que l'avant-pied et moins favorable aux attaques talon selon RunRepeat, RTINGS et Doctors of Running.

Ce que disent les tests (8 tests lus)

  • Avant-pied plus vif grâce à la capsule FF Turbo Squared (RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running, Believe in the Run, The Running Channel, The Run Testers)
  • Amorti protecteur pour les footings et les sorties longues (RTINGS, The Running Channel, Runninglab, Women's Running UK)
  • Meilleure adhérence avec l'ASICSGRIP, notamment sur le mouillé (RunRepeat, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab)
  • Chaussant confortable et talon bien tenu (RTINGS, Doctors of Running, Believe in the Run, The Running Channel)
  • Talon moins dynamique que l'avant-pied, moins favorable aux attaques talon (RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running)
  • Peu de mordant pour les séances rapides (RTINGS, The Running Channel, Runninglab, Women's Running UK)
  • Prix en hausse par rapport à la v5 (RunRepeat, The Run Testers, Doctors of Running, The Running Channel)
Voir les 8 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, juillet 2026

    Solide chaussure quotidienne, plus légère et plus vive que la v5 grâce à l'avant-pied ; le talon rebondit moins et le prix augmente.

    93/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. RTINGSLabo, juillet 2026

    Très bonne chaussure quotidienne neutre, très protectrice jusqu'au marathon ; l'avant-pied est bien plus vif que le talon, peu de mordant en vitesse.

    7,9/10 en entraînement quotidien (note publiée par RTINGS)

  3. Doctors of RunningTest terrain, mai 2026

    Neutre plus légère à l'avant-pied rebondissant, pour footings et sorties longues des coureurs qui attaquent loin devant ; transition au talon abrupte.

    B en conception globale (note publiée par Doctors of Running)

  4. Believe in the RunTest terrain, mai 2026

    Chaussure quotidienne polyvalente et facile à recommander, sans prise de risque ; la FF Turbo Squared ajoute du rebond à l'impulsion.

    A en performance, conception et valeur (notes publiées par Believe in the Run)

  5. The Running ChannelTest terrain, juin 2026

    Bonne évolution de la v5 : confortable et polyvalente pour footings et sorties longues, avant-pied plus vif, mais pas la meilleure pour les séances.

  6. Women's Running UKTest terrain, août 2026

    Chaussure quotidienne confortable et fiable, mais le gain de dynamisme annoncé ne se ressent pas vraiment ; surtout pour les habitués d'ASICS.

    4/5 (note publiée par Women's Running)

  7. The Run TestersTest terrain, juin 2026

    Leur version préférée : plus énergique et plus polyvalente que la v5, sans perte de confort ni de soutien.

  8. RunninglabTest terrain, juin 2026

    Toujours agréable et performante au quotidien : meilleure accroche, amorti élevé jusqu'au marathon, moins à l'aise sur les accélérations courtes.

    9,5/10 (note publiée par Runninglab)

Données : fiche officielle ASICS, relevé le 15 octobre 2026

New Balance 1080 v15
Sortie janvier 2026

Drop moyen (6 à 8 mm)

New Balance 1080 v15

Poids
261 g, US 9 homme (donnée New Balance reprise par Believe in the Run et RunRepeat ; US 9,5 selon Doctors of Running)
Drop
6 mm
Hauteur talon / avant
40 / 34 mm
Plaque
Aucune
Prix public
200 €

En bref : 6 mm annoncés et 6,4 mm mesurés par RunRepeat, sur une mousse Infinion plus vive que la Fresh Foam X selon cinq tests.

À savoir : RTINGS mesure 7,8 mm, et trois tests jugent la stabilité en retrait par rapport à la v14.

Ce que disent les tests (6 tests lus)

  • Nette perte de poids par rapport à la v14 : 255 g contre 285 g chez RunRepeat, 250,3 g contre 283,6 g chez RTINGS (les six tests)
  • Mousse Infinion plus rebondissante et plus vive que la Fresh Foam X (RunRepeat, RTINGS, Road Trail Run, Doctors of Running, Running Lab)
  • Tige confortable aux finitions haut de gamme (RunRepeat, Road Trail Run, Believe in the Run, Running Lab)
  • Taille conforme à la pointure habituelle (RTINGS, Road Trail Run, Doctors of Running, Running Lab)
  • Stabilité en retrait par rapport à la v14 (RunRepeat, Believe in the Run, Running Lab)
  • Avant-pied plus étroit et plus long (Road Trail Run, Believe in the Run, Running Lab)
  • Respirabilité moyenne (RunRepeat, Road Trail Run, Running Lab)
  • Moins agréable aux allures très lentes (Road Trail Run, Running Lab)
Voir les 6 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, février 2026

    Nouvelle mousse réussie : plus légère et plus énergique tout en restant moelleuse ; une conduite ludique mais clivante, qui peut sembler instable ou trop souple.

    91/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. RTINGSLabo, février 2026

    Chaussure quotidienne orientée confort, plus légère et plus rebondissante que la v14, stable et bien amortie pour les sorties faciles ; trop volumineuse pour les séances rapides.

    7,9/10 en entraînement quotidien (note publiée par RTINGS)

  3. Road Trail RunTest terrain, novembre 2025

    Refonte majeure selon quatre testeurs : chaussure quotidienne sans plaque, beaucoup plus légère et énergique, meilleure aux allures soutenues, plus ferme et moins agréable en footing lent.

    9,0 à 9,26/10 (notes publiées par les quatre testeurs)

  4. Believe in the RunTest terrain, novembre 2025

    Matériaux haut de gamme et mousse souple au bon rebond, mais chaussant plus étroit et plus long, stabilité de la v14 perdue et prix élevé : un modèle jugé moyen.

    C tier ; performance C, rapport qualité-prix D (notes publiées par Believe in the Run)

  5. Doctors of RunningTest terrain, novembre 2025

    Mise à jour majeure : semelle légère, protectrice et résiliente, sans mollesse ; principal défaut, une tige volumineuse difficile à verrouiller.

    Performance A-, stabilité B+ (notes publiées par Doctors of Running)

  6. Running LabTest terrain, février 2026

    Très bonne chaussure polyvalente, toujours confortable mais plus légère et plus énergique : une chaussure quotidienne moderne, moins adaptée au footing très lent.

    9,4/10 (note publiée par Running Lab)

Données : fiche officielle New Balance, relevé le 15 octobre 2026

Saucony Guide 19
Sortie décembre 2025

Drop moyen (6 à 8 mm)

Saucony Guide 19

Poids
275 g, US 9 homme (donnée Saucony reprise par Doctors of Running, Believe in the Run et RunRepeat)
Drop
6 mm
Hauteur talon / avant
35 / 29 mm
Plaque
Aucune
Prix public
160 €

En bref : 6 mm annoncés et 6,0 mm mesurés par RunRepeat, sur une chaussure de stabilité par guidage jugée efficace par les cinq tests.

À savoir : Lourde selon trois tests, peu de rebond selon quatre, et soutien adapté surtout aux besoins de stabilité légers.

Ce que disent les tests (5 tests lus)

  • Stabilité efficace par guidage sur une plateforme large (RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running, Believe in the Run, Women's Running)
  • Tige confortable et respirante (RunRepeat, Believe in the Run, Women's Running)
  • Semelle durable (RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run)
  • Taille conforme à la pointure (RTINGS, Doctors of Running, Women's Running)
  • Lourde (RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run)
  • Peu de rebond, peu adaptée aux allures rapides (RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, Women's Running)
  • Soutien adapté surtout aux besoins de stabilité légers (Doctors of Running, Women's Running)
Voir les 5 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, mai 2026

    Chaussure de stabilité aboutie, au maintien sûr et à la semelle durable : la meilleure Guide à ce jour selon RunRepeat, malgré un poids élevé et une conduite sans éclat.

    84/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. RTINGSLabo, juin 2026

    Excellente stabilité sur une semelle large, mais chaussure lourde et peu réactive : à réserver à l'entraînement facile, à éviter en course.

    7,9/10 en entraînement quotidien (note publiée par RTINGS)

  3. Doctors of RunningTest terrain, janvier 2026

    Chaussure de stabilité légère par guidage, confortable et bien placée en prix ; un testeur la trouve plus polyvalente, l'autre plus molle et tournée vers la marche.

    Stabilité B+ pour les deux testeurs ; performance B et B+ (notes publiées par Doctors of Running)

  4. Believe in the RunTest terrain, janvier 2026

    Stabilité efficace et tige réussie, mais chaussure lourde, massive et sans relance : aucun des deux testeurs ne la recommande, tous deux orientent vers la Hurricane.

    C tier ; performance C, rapport qualité-prix B (notes publiées par Believe in the Run)

  5. Women's RunningTest terrain, juin 2026

    Chaussure de stabilité douce et maîtrisée, au soutien discret, pour les sorties faciles, le kilométrage régulier et les jambes fatiguées ; pas faite pour la vitesse.

    4,5/5 (note publiée par Women's Running)

Données : fiche officielle Saucony, relevé le 15 octobre 2026

HOKA Bondi 9
Sortie janvier 2025

Drop bas (4 à 5 mm)

HOKA Bondi 9

Poids
297 g, pointure 44 homme (« H44 » dans le comparatif de la fiche HOKA France)
Drop
5 mm
Hauteur talon / avant
43 / 38 mm
Plaque
Aucune
Prix public
180 €

En bref : 5 mm annoncés sur une semelle très haute, avec un amorti très généreux selon six tests sur sept.

À savoir : Drop mesuré nettement supérieur : 9,1 mm chez RunRepeat et 7,0 mm chez RTINGS.

Ce que disent les tests (7 tests lus)

  • Amorti très généreux et protecteur (RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, Tom's Guide, Runninglab)
  • Stable pour une chaussure aussi haute (RunRepeat, Doctors of Running, Tom's Guide, OutdoorGearLab, Runninglab)
  • Adaptée à la marche et à la station debout (RunRepeat, Doctors of Running, OutdoorGearLab)
  • EVA supercritique plus légère et plus vive que la mousse de la Bondi 8 (RunRepeat, Believe in the Run, Tom's Guide, Runninglab)
  • Lourde et peu faite pour accélérer (RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, OutdoorGearLab, Tom's Guide)
  • Avant-pied étroit ou bas en volume (RunRepeat, Doctors of Running, RTINGS, OutdoorGearLab)
  • Usure de la semelle à surveiller (Doctors of Running, Runninglab)
Voir les 7 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, février 2025

    Meilleure que la Bondi 8 presque partout, plus amortie, plus légère et plus durable ; avant-pied étroit, encombrement et poids limitent son intérêt.

    86/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. Doctors of RunningTest terrain, janvier 2025

    Neutre stable, très amortie et haut de gamme pour footings, sorties longues lentes, marche et station debout ; pas faite pour accélérer.

    B+ et B+/A- en conception globale (notes publiées par les deux testeurs)

  3. Believe in the RunTest terrain, janvier 2025

    Bondi classique avec de vraies améliorations, pour la récupération et les jours faciles ; lourde, chère et pas faite pour la vitesse.

    C (classement publié par Believe in the Run)

  4. RTINGSLabo, mai 2026

    Chaussure amortie pour footings, sorties longues et récupération, pas pour la compétition : amorti excellent, retour d'énergie insuffisant.

    7,8/10 en entraînement quotidien (note publiée par RTINGS)

  5. OutdoorGearLabBanc d'essai, janvier 2026

    Grosse chaussure haute et très soutenante, à l'amorti étonnamment moyen, ni moelleux ni dynamique ; plutôt pour marcher et courir lentement.

    59/100, 22e de son banc d'essai de 25 modèles (note publiée par OutdoorGearLab)

  6. Tom's GuideTest terrain, janvier 2025

    Modèle le plus amorti de HOKA, confortable et protecteur pour les footings et la marche ; la nouvelle mousse progresse mais manque de rebond.

  7. RunninglabTest terrain, février 2025

    Amorti monstre pour l'entraînement quotidien et meilleure Bondi à ce jour, plus amortie et plus légère que la v8 ; le dynamisme reste son point faible.

    9,1/10 (note publiée par Runninglab)

Données : fiche officielle HOKA, relevé le 15 octobre 2026

HOKA Mach 7
Sortie mars 2026

Drop bas (4 à 5 mm)

HOKA Mach 7

Poids
237 g, homme, pointure non précisée (hoka.com/fr ; 241 g en US 9 selon RunRepeat et Believe in the Run, 215 g en 42 selon Running Lab)
Drop
5 mm
Hauteur talon / avant
37 / 32 mm
Plaque
Aucune
Prix public
160 €

En bref : 5 mm annoncés sur une chaussure légère et sans plaque, polyvalente du footing aux séances selon quatre tests.

À savoir : 9,4 mm mesurés par RunRepeat et 7,9 mm par RTINGS : l'écart avec l'annonce atteint 4,4 mm.

Ce que disent les tests (5 tests lus)

  • Légère pour une chaussure d'entraînement (RunRepeat, RTINGS, Road Trail Run, Running Lab)
  • Polyvalente, du footing aux séances (RunRepeat, RTINGS, Road Trail Run, Running Lab)
  • Adhérence améliorée par la semelle à deux gommes (RunRepeat, Believe in the Run, Road Trail Run, Running Lab)
  • Tige respirante et mieux tenue au talon et à la languette (RunRepeat, Road Trail Run, Believe in the Run, Running Lab)
  • Semelle plus durable que sur les anciennes Mach (Road Trail Run, Running Lab)
  • Mousse un peu ferme, qui gagnerait à être plus souple (RunRepeat, Road Trail Run, Running Lab)
  • Amorti limite sur les sorties longues (RTINGS, Believe in the Run)
  • Chaussant ajusté qui ne convient pas à tous les pieds (RunRepeat, RTINGS, Running Lab)
Voir les 5 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, mai 2026

    Corrige les défauts de la Mach 6, tige et adhérence en tête, sans perdre légèreté ni vivacité ; pour le quotidien et les allures soutenues, pas pour le moelleux.

    90/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. RTINGSLabo, mars 2026

    Chaussure d'entraînement légère, agile et stable, plus proche du sol que la moyenne ; à son meilleur sur sorties courtes et accélérations, l'amorti s'essouffle sur long.

  3. Road Trail RunTest terrain, mars 2026

    Pour deux testeurs sur trois, la Mach la plus aboutie : légère, polyvalente et ludique ; la troisième juge la mousse trop ferme par temps froid et sur sol dur.

    9,0/10, 9,5/10 et 7,65/10 (notes des trois testeurs de Road Trail Run)

  4. Believe in the RunTest terrain, mars 2026

    Très proche de la Mach 6 en mieux finie : rebond discret, excellente adhérence, talon mieux tenu ; les deux testeurs la réservent aux séances et aux sorties courtes.

    B (classement publié par Believe in the Run)

  5. Running LabTest terrain, mars 2026

    Très polyvalente pour l'entraînement quotidien, légère et réactive, plus durable que la v6 ; la mousse vieillit face à la concurrence et paraît ferme à certains.

    9,1/10 (note publiée par Running Lab)

Données : fiche officielle HOKA, relevé le 15 octobre 2026

adidas Adizero Adios Pro 5
NouveauSortie septembre 2026

Drop bas (4 à 5 mm)

adidas Adizero Adios Pro 5

Poids
177 g, UK 8,5 homme, poids moyen annoncé par adidas et repris par la presse (El del pelotón de atrás, Runner's World Allemagne, RunRepeat) ; adidas.fr ne l'affiche pas ; T3 et Doctors of Running citent 175 g
Drop
4 mm
Hauteur talon / avant
39 / 35 mm
Plaque
Carbone (EnergyRim : cadre en fibre de carbone autour de la semelle intermédiaire)
Prix public
260 €

En bref : Le drop annoncé le plus bas de la sélection (4 mm selon i-Run, adidas.fr ne l'affichant pas) et 5,6 mm mesurés par RunRepeat, sur une chaussure de marathon très légère.

À savoir : RTINGS indique 6 mm annoncés et en mesure 7,3, les autres sources annoncent 4 mm ; sept tests sur quatorze signalent une usure précoce de la mousse exposée.

Ce que disent les tests (14 tests lus)

  • Très légère, nettement plus que l'Adios Pro 4 (RunRepeat, RTINGS, Alastair Running, T3, RUN'IX, Correr una maratón) : de 170 à 176 g aux pesées de RTINGS, Alastair Running et RunRepeat
  • Amorti souple et protecteur, adapté au semi et au marathon (RTINGS, Doctors of Running, T3, Complex, Canadian Running, Correr una maratón, Esco a Correre)
  • Stable en ligne droite pour une chaussure carbone, et plus que la 4 selon la majorité des tests terrain (T3, Alastair Running, Fordy Runs, Correr una maratón, RUN'IX, Runner's World Allemagne)
  • Adhérence en progrès, y compris sur route mouillée (RunRepeat, Believe in the Run, Runner's World Allemagne, El del pelotón de atrás)
  • Mousse exposée au bord externe de l'avant-pied et usure précoce signalée (Alastair Running, Fordy Runs, Doctors of Running, RUN'IX, Correr una maratón, Canadian Running, RunRepeat)
  • Bord de l'EnergyRim tranchant, qui peut entailler la cheville opposée (RunRepeat, Alastair Running, Fordy Runs, Correr una maratón, El del pelotón de atrás, Esco a Correre)
  • Chaussant étroit et peu volumineux, talon étroit (RunRepeat, RTINGS, T3, Doctors of Running, Runner's World Allemagne, El del pelotón de atrás, Esco a Correre)
  • Moins mordante que les chaussures de course plus rigides, surtout sur les efforts courts (Believe in the Run, T3, Doctors of Running, Correr una maratón, Esco a Correre)
Voir les 14 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, octobre 2026

    Nette progression : bien plus légère, meilleure accroche, tige plus confortable et foulée plus souple ; en retour, prix en hausse, chaussant étroit et stabilité en recul.

    91/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. RTINGSLabo, septembre 2026

    Très solide pour le semi et le marathon : légère, protectrice sur la durée et énergique à l'avant-pied ; talon étroit et mousse souple limitent la stabilité.

    8,5/10 en semi et marathon, 7,9/10 en 5 et 10 km, 6,2/10 en entraînement quotidien (notes d'usage publiées par RTINGS)

  3. Doctors of RunningTest terrain, septembre 2026

    Super-chaussure souple et légère, jugée excellente sur semi et marathon ; un testeur la trouve moins vive plus vite que l'allure 10 km, l'autre lourde à allure lente.

    Performance A- pour les deux testeurs (notes publiées par Doctors of Running)

  4. Believe in the RunTest terrain, septembre 2026

    Mise à jour réussie que les deux testeurs placent parmi leurs chaussures de course favorites de l'année, au prix d'une poussée moins agressive que la version 4.

    Design A, Valeur A, Performance A (notes publiées par Believe in the Run)

  5. T3Test longue durée, octobre 2026

    Régulière, efficace et protectrice, elle convient à plus de coureurs que les super-chaussures les plus radicales, mais reste moins tranchante qu'une Metaspeed Edge Tokyo.

  6. Alastair RunningTest terrain, septembre 2026

    Rapide, légère et enfin stable du talon aux orteils ; la mise à jour du 26/09 retire pourtant la recommandation à cause d'une usure précoce de la semelle.

  7. ComplexTest terrain, octobre 2026

    Après environ 80 km dont le marathon de Berlin, le testeur retient un retour d'énergie perceptible jusqu'au bout et moins de fatigue en fin de course.

  8. Canadian RunningTest terrain, octobre 2026

    Excellent choix pour un semi ou un marathon : légère, souple, rebondissante et stable, à condition d'accepter une durabilité réduite et d'essayer la pointure en magasin.

  9. Fordy RunsTest terrain, septembre 2026

    Très bonne chaussure plutôt qu'excellente : déroulé fluide et stable taillé pour le marathon, mais semelle arrachée après environ 80 km, tige peu respirante et prix élevé.

  10. Runner's World AllemagneTest terrain, septembre 2026

    Bon choix pour le coureur amateur ambitieux : réactive, plus simple à courir que beaucoup de chaussures carbone et très accrocheuse ; le médio-pied étroit peut poser problème.

  11. El del pelotón de atrásTest longue durée, octobre 2026

    Excellente super-chaussure à presque toutes les allures, y compris lentes, après 106 km ; l'EnergyRim qui blesse la cheville et la mousse exposée rendent son prix difficile à justifier.

  12. Correr una maratónTest terrain, octobre 2026

    Bonne chaussure de semi et de marathon pour coureur neutre, la plus stable des modèles de course qu'il a essayés, mais déconseillée si l'usure ou les chocs aux chevilles inquiètent.

    6,5/10 (note publiée par Correr una maratón)

  13. Esco a CorrereTest terrain, octobre 2026

    Super-chaussure légère et confortable, surtout pour le marathon, qu'il garde en rotation ; pas un premier choix universel, les courses courtes appelant des modèles plus agressifs.

    8,4/10 (note publiée par Esco a Correre)

  14. RUN'IXTest terrain, septembre 2026

    Évolution réussie de l'Adios Pro 4, plus vive et plus stable, du 5 km au marathon ; durabilité et chaussant court restent ses faiblesses.

    4,5/5 (note publiée par RUN'IX)

Données : fiche officielle adidas, relevé le 15 octobre 2026

Le drop : définition et ordres de grandeur

Le drop est la différence de hauteur de semelle entre le talon et l’avant-pied, exprimée en millimètres. Nike annonce la Pegasus 42 à 37 mm au talon et 27 mm à l’avant-pied, selon les chiffres repris par ses tests : son drop est de 10 mm. La HOKA Bondi 9, à 43 et 38 mm selon les tests, a un drop de 5 mm.

Le drop ne dit rien de l’épaisseur totale. La HOKA Mach 7 a le même drop annoncé que la Bondi 9 (5 mm), mais une semelle de 37 mm au talon, soit 6 mm de moins. Deux chaussures au même drop peuvent donc donner des sensations très différentes.

Sur les 52 chaussures de route actuelles dont nous avons compilé les tests, le drop annoncé va de 3 à 10 mm :

Drop annoncé Nombre de modèles
3 à 4 mm 3
5 mm 9
6 à 7 mm 14
8 mm 21
10 mm 5

Aucune n’annonce 0 mm ni plus de 10 mm, et 8 mm est la valeur la plus fréquente. Dans cette page, on parle de drop bas jusqu’à 5 mm, moyen de 6 à 8 mm et haut à partir de 10 mm : c’est une convention de lecture, pas une norme.

Drop annoncé, drop mesuré : 2 à 4 mm d’écart fréquents

Les marques publient un drop, les laboratoires le mesurent. Sur 51 de ces chaussures de route mesurées en laboratoire (47 par RunRepeat, 4 par RTINGS), voici ce que donnent les cartes de chaque modèle :

  • 15 modèles (29 %) s’écartent de moins de 1 mm de l’annonce ;
  • 14 s’écartent de 1 à 2 mm ;
  • 17 s’écartent de 2 à 4 mm ;
  • 5 dépassent 4 mm d’écart.

Au total, 22 modèles sur 51 (43 %) s’écartent d’au moins 2 mm, et 40 (78 %) mesurent plus que le drop annoncé. L’écart médian est de 1,7 mm. Les plus gros écarts concernent la New Balance SuperComp Elite v6 (13,9 mm mesurés pour 8 mm annoncés), l’ASICS Metaspeed Ray (9,8 mm pour 5), et trois HOKA annoncées à 5 mm : Mach X 3 (9,5 mm), Mach 7 (9,4 mm) et Bondi 9 (9,1 mm). À l’inverse, la Gel-Nimbus 28 et la Velocity Nitro 5 mesurent 5,2 mm pour 8 mm annoncés.

Voici le détail pour les dix modèles de la sélection, avec la mesure de chaque laboratoire quand elle existe :

Modèle Drop annoncé (mm) RunRepeat (mm) RTINGS (mm) Écart RunRepeat (mm)
Nike Pegasus 42 10 14,0 10,7 +4,0
Brooks Ghost 18 10 12,2 — +2,2
Saucony Triumph 24 10 8,0 — −2,0
ASICS Gel-Nimbus 28 8 5,2 6,4 −2,8
ASICS Novablast 6 8 7,1 8,8 −0,9
New Balance 1080 v15 6 6,4 7,8 +0,4
Saucony Guide 19 6 6,0 — 0,0
HOKA Bondi 9 5 9,1 7,0 +4,1
HOKA Mach 7 5 9,4 7,9 +4,4
adidas Adios Pro 5 4 5,6 7,3 +1,6

Les deux laboratoires ne trouvent pas toujours la même valeur : 3,3 mm d’écart entre eux sur la Pegasus 42, 2,1 mm sur la Bondi 9. Sur l’Adrenaline GTS 25, RunRepeat mesure 10,2 mm et RTINGS 13,6 mm. Une partie de l’explication tient aux points de mesure, que les fiches précisent rarement. Sur la Mizuno Wave Rebellion Pro 3, les hauteurs passent de 39,5/35,5 mm (données de la marque) à 40/36 mm aux points de mesure de World Athletics, et à 61/57 mm avec le protocole de Running Warehouse.

Ces écarts comptent quand tu changes de chaussure. Entre la Pegasus 42 et la Gel-Nimbus 28, l’annonce suggère 2 mm de différence de drop ; les mesures de RunRepeat en donnent 8,8. D’une version à l’autre, l’écart bouge aussi : RunRepeat mesurait 8,3 mm sur la Gel-Nimbus 27, annoncée à 8 mm comme la 28 (voir la synthèse de la Nimbus 27), et 11,4 mm sur la Pegasus 41, valeur confirmée par RTINGS (voir la synthèse de la Pegasus 41).

À retenir : prends le drop annoncé comme un ordre de grandeur, à plus ou moins 2 mm. Pour comparer deux modèles, utilise les mesures d’un même laboratoire.

Les marques font évoluer leurs drops

Racheter « la même » chaussure ne garantit pas le même drop. Parmi les modèles actuels étudiés, quatorze ont changé de drop par rapport à leur version précédente :

  • Dix l’ont baissé, dont cinq de 10 à 8 mm : Brooks Glycerin 23, Mizuno Wave Rider 30, Puma Velocity Nitro 5, adidas Supernova Rise 3 et Puma Deviate Nitro 4. L’Adrenaline GTS 25 passe de 12 à 10 mm, la New Balance 880 v15 de 8 à 6 mm, l’Adios Pro 5 de 6 à 4 mm.
  • Quatre l’ont monté, toujours vers 4 ou 5 mm : HOKA Bondi 9 (de 4 à 5 mm), On Cloudboom Strike 2 (de 4 à 5 mm), Kiprun Kipstorm Elite (de 4 à 5 mm par rapport à la KD900X LD+) et Mizuno Wave Rebellion Pro 3 (de 2 à 4 mm).

Les testeurs ne perçoivent pas toujours ces changements. Quand la HOKA Clifton 10 est passée de 5 à 8 mm, Believe in the Run a jugé le changement à peine perceptible en courant. Runninglab.fr voit dans le passage de la Glycerin 23 à 8 mm un drop adapté à plus de coureurs, et RunRepeat note qu’il convient à plus de foulées. À l’inverse, Runninglab.fr estime que les 6 mm de la Kiprun Kipride Max demandent une adaptation.

Ce que disent les études sur le drop et les blessures

Un essai randomisé sur 553 coureurs loisirs

L’essai de référence a été publié en 2016 dans The American Journal of Sports Medicine par Laurent Malisoux et ses collègues. D’après son résumé, 553 coureurs loisirs ont été répartis au hasard entre des chaussures amorties classiques de 10, 6 ou 0 mm de drop, puis suivis six mois. Une blessure était comptée dès qu’elle faisait manquer au moins une journée de course.

Résultat global : le drop ne modifiait pas le risque de blessure. Par rapport au groupe à 10 mm, le rapport de risque (hazard ratio) était de 1,30 à 6 mm et de 1,17 à 0 mm, avec des intervalles de confiance à 95 % de 0,86 à 1,98 et de 0,76 à 1,80 : la différence n’était pas significative.

L’analyse par sous-groupe nuance ce résultat. Chez les coureurs occasionnels, les drops bas (6 et 0 mm regroupés) étaient associés à un risque plus faible, avec un rapport de 0,48 (0,23 à 0,98), soit un risque instantané inférieur de 52 %. Chez les coureurs réguliers, ils étaient associés à un risque plus élevé, avec un rapport de 1,67 (1,07 à 2,62), soit un risque instantané supérieur de 67 %. Le résumé consulté ne précise pas comment ces deux groupes étaient définis : lis ces chiffres comme une piste, pas comme une règle.

À retenir : aucun drop ne protège à lui seul des blessures. C’est chez les coureurs réguliers que l’essai de Malisoux associe les drops bas à davantage de blessures : si tu cours souvent, change de drop par étapes.

Le confort comme premier filtre

Benno Nigg et ses coauteurs (British Journal of Sports Medicine, 2015) ne traitent pas du drop, mais de la façon de choisir une chaussure. Ils concluent que ni les forces d’impact ni la pronation n’ont de lien démontré avec les blessures, et proposent deux idées : chaque coureur aurait une trajectoire de mouvement préférée, et choisirait intuitivement, au confort, la chaussure qui la respecte. Les auteurs les présentent comme des propositions qui demandent encore beaucoup de recherche.

En pratique, cela invite à essayer plusieurs drops et à garder celui qui te semble naturel, plutôt qu’à viser un chiffre. Si une douleur revient à chaque sortie, la réponse passe par un professionnel de santé, pas par le choix d’un drop.

Changer de drop progressivement

Si tu passes d’un drop haut à un drop bas, la prudence consiste à étaler le changement. Quelques règles simples :

  1. Compare les drops mesurés, pas les drops annoncés. Entre une chaussure annoncée à 10 mm et une autre à 5 mm, l’écart réel peut être plus faible ou plus fort : la Bondi 9 mesure 9,1 mm chez RunRepeat.
  2. Change un seul paramètre à la fois. Un nouveau drop, une semelle beaucoup plus haute et une plaque rigide en même temps rendent toute gêne difficile à attribuer.
  3. Commence par des sorties courtes et faciles, et garde ton ancienne paire pour le reste de la semaine. Augmente la part de la nouvelle paire semaine après semaine, si tout va bien.
  4. Alterne deux paires de drops proches, par exemple une polyvalente à 8 mm et une paire plus basse pour certaines sorties.
  5. Écoute les signaux. Une douleur inhabituelle qui revient à chaque sortie ou persiste au repos justifie de revenir à ton ancienne paire et de consulter un professionnel de santé. La rubrique blessures du coureur donne des repères généraux.

Le même raisonnement vaut dans l’autre sens : remonter de 5 à 10 mm reste un changement de chaussure à introduire progressivement.

Les 10 modèles par drop

Drop haut : Pegasus 42, Ghost 18, Triumph 24

Nike Pegasus 42. Elle garde le drop de 10 mm de la Pegasus 41 ; c’est la valeur mesurée qui varie, de 10,7 mm chez RTINGS à 14,0 mm chez RunRepeat. Pour son usage au quotidien, vois la sélection homme.

Brooks Ghost 18. Brooks reprend la semelle et le drop de 10 mm de la Ghost 17. Road Trail Run note 9 mm dans sa fiche, RunRepeat en mesure 12,2 : pour un coureur habitué à la Ghost, la nouvelle version ne change rien côté drop.

Saucony Triumph 24. Saucony garde 10 mm sur une semelle rehaussée de 6 mm, mais RunRepeat ne mesure que 8,0 mm. C’est un exemple de drop haut sur le papier et moyen au laboratoire.

Drop moyen : Gel-Nimbus 28, Novablast 6, 1080 v15, Guide 19

ASICS Gel-Nimbus 28. Annoncée à 8 mm, elle est mesurée entre 5 et 6,4 mm selon RunRepeat, OutdoorGearLab et RTINGS. Si tu cherches un drop réel proche de 8 mm, RunRepeat mesure 8,2 mm sur la Brooks Glycerin 23 et 8,5 mm sur la Saucony Ride 19.

ASICS Novablast 6. Les deux laboratoires encadrent l’annonce (7,1 et 8,8 mm). Elle figure aussi dans la sélection femme, avec son poids en version femme.

New Balance 1080 v15. RunRepeat mesure 6,4 mm pour 6 mm annoncés. Sa synthèse de tests détaille les avis sur sa mousse Infinion et sa stabilité.

Saucony Guide 19. Drop mesuré identique à l’annonce (6,0 mm). C’est l’option de la sélection pour un drop moyen-bas avec un soutien par guidage.

Drop bas : Bondi 9, Mach 7, Adios Pro 5

HOKA Bondi 9. Annoncée à 5 mm, elle mesure 9,1 mm chez RunRepeat et 7,0 mm chez RTINGS : un drop réel plutôt moyen. Le détail de ses sept tests est dans la synthèse de la Bondi 9.

HOKA Mach 7. Même profil d’écart que la Bondi 9, avec 9,4 mm mesurés par RunRepeat pour 5 mm annoncés. Les testeurs la décrivent légère, sans plaque, et polyvalente jusqu’aux séances.

adidas Adizero Adios Pro 5. Le drop passe de 6 à 4 mm par rapport à l’Adios Pro 4 ; RunRepeat mesure 5,6 mm et RTINGS 7,3 mm, détaillés dans la synthèse des tests de l’Adios Pro 5. Pour comparer les chaussures de course à plaque, lis notre comparatif des chaussures carbone et le guide de la chaussure de marathon.

Mesures tirées des tests publiés et prix publics relevés le 15 octobre 2026, susceptibles d’évoluer.

Questions fréquentes

Qu'est-ce que le drop d'une chaussure de running ?

C'est la différence de hauteur de semelle entre le talon et l'avant-pied, en millimètres. Nike annonce la Pegasus 42 à 37 mm au talon et 27 mm à l'avant-pied, soit 10 mm de drop ; la HOKA Bondi 9, à 43 et 38 mm selon ses tests, a un drop de 5 mm. Le drop ne dit rien de l'épaisseur totale : la Bondi 9 et la Mach 7 ont le même drop annoncé, avec 6 mm d'écart au talon.

Pourquoi le drop mesuré diffère-t-il du drop annoncé ?

Notamment parce que la mesure dépend des points choisis sur la semelle : sur la Mizuno Wave Rebellion Pro 3, les hauteurs publiées changent fortement selon le protocole. Sur 51 chaussures de route mesurées, 22 s'écartent d'au moins 2 mm de l'annonce, et 40 mesurent plus que le chiffre affiché. Les labos divergent aussi entre eux : 14,0 mm chez RunRepeat contre 10,7 mm chez RTINGS sur la Pegasus 42. Compare toujours deux mesures d'un même labo.

Quel drop choisir pour débuter en course à pied ?

Il n'existe pas de valeur imposée. Le plus simple est de partir d'un drop moyen ou haut, proche de ce que tu portes déjà au quotidien, et de choisir au confort. Parmi les chaussures de route actuelles étudiées ici, 8 mm est le drop annoncé le plus fréquent (21 modèles sur 52). Si tu veux ensuite descendre, fais-le par étapes et sur des sorties courtes.

Le drop change-t-il d'une version à l'autre d'un même modèle ?

Souvent. Sur les modèles actuels étudiés, quatorze ont changé de drop par rapport à la version précédente : dix l'ont baissé, dont cinq de 10 à 8 mm (Glycerin 23, Wave Rider 30, Velocity Nitro 5, Supernova Rise 3, Deviate Nitro 4), et quatre l'ont monté, à 4 ou 5 mm (Bondi 9, Cloudboom Strike 2, Kipstorm Elite, Wave Rebellion Pro 3). Vérifie le drop avant de racheter « la même » paire.

Un drop bas réduit-il le risque de blessure ?

Pas en général. Dans l'essai randomisé de Malisoux et ses collègues (2016), 553 coureurs loisirs suivis six mois avec des chaussures à 10, 6 ou 0 mm de drop avaient un risque global de blessure comparable. Les drops bas étaient associés à moins de blessures chez les coureurs occasionnels, mais à davantage chez les coureurs réguliers. Si tu cours souvent, change de drop par étapes.

Comment passer d'un drop de 10 mm à un drop de 5 mm ?

Progressivement. Compare d'abord les drops mesurés : la HOKA Bondi 9, annoncée à 5 mm, mesure 9,1 mm chez RunRepeat, si bien que l'écart réel avec ta paire actuelle peut être plus faible que prévu. Introduis la nouvelle paire sur des sorties courtes et faciles, garde l'ancienne pour le reste de la semaine et augmente sa part au fil des semaines. Une douleur qui persiste justifie de revenir en arrière et de consulter.

Sources

  1. Nike Pegasus 42 : mesures en laboratoire (25/04/2026) — RunRepeat
  2. Nike Pegasus 42 : test en laboratoire (15/06/2026) — RTINGS
  3. Brooks Ghost 18 : mesures en laboratoire (07/06/2026) — RunRepeat
  4. Saucony Triumph 24 : mesures en laboratoire (20/09/2026) — RunRepeat
  5. ASICS Gel-Nimbus 28 : mesures en laboratoire (18/12/2025) — RunRepeat
  6. ASICS Gel-Nimbus 28 : test en laboratoire (27/01/2026) — RTINGS
  7. ASICS Novablast 6 : mesures en laboratoire (19/07/2026) — RunRepeat
  8. ASICS Novablast 6 : test en laboratoire (23/07/2026) — RTINGS
  9. New Balance 1080 v15 : mesures en laboratoire (04/02/2026) — RunRepeat
  10. New Balance 1080 v15 : test en laboratoire (06/02/2026) — RTINGS
  11. Saucony Guide 19 : mesures en laboratoire (25/05/2026) — RunRepeat
  12. HOKA Bondi 9 : mesures en laboratoire (09/02/2025) — RunRepeat
  13. HOKA Bondi 9 : test en laboratoire (mis à jour le 11/05/2026) — RTINGS
  14. HOKA Mach 7 : mesures en laboratoire (10/05/2026) — RunRepeat
  15. HOKA Mach 7 : test en laboratoire (27/03/2026) — RTINGS
  16. adidas Adizero Adios Pro 5 : mesures en laboratoire (06/10/2026) — RunRepeat
  17. Influence of the Heel-to-Toe Drop of Standard Cushioned Running Shoes on Injury Risk in Leisure-Time Runners: A Randomized Controlled Trial With 6-Month Follow-up (Malisoux, Chambon, Urhausen et Theisen, 2016) — The American Journal of Sports Medicine
  18. Is the drop of a running shoe associated with injury risk? (résumé de l'essai reproduit et commenté par Craig Payne, 9 août 2016) — Running Research Junkie
  19. Running shoes and running injuries: mythbusting and a proposal for two new paradigms: preferred movement path and comfort filter (Nigg, Baltich, Hoerzer et Enders, 2015) — British Journal of Sports Medicine

Photos produits : visuels officiels adidas, ASICS, Brooks, HOKA, New Balance, Nike, Saucony, publiés sur les sites des marques.