Ce que retiennent les tests
Cette fiche compile treize tests publiés entre février et septembre 2026 : deux laboratoires (RunRepeat et RTINGS) et onze tests terrain. Onze sont publiés hors de France, aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, aux Pays-Bas, en Allemagne, en Autriche et en Espagne ; deux sont français (FFL et Reference Trail). Personne à la rédaction n’a couru avec cette chaussure : chaque constat est attribué au média qui l’a publié, selon notre méthodologie.
Une douzaine d’autres pages ont été lues hors décompte : présentations sans essai, avis sans auteur identifié ou article commandé par Decathlon (Bieganie.pl).
Amorti et dynamisme
Les tests décrivent une propulsion réelle mais progressive. Road Trail Run, The Run Testers et auffimuasi parlent d’une mousse rebondissante, aidée par la plaque et le rocker. Reference Trail et FFL insistent sur une restitution régulière, sans effet catapulte, et Palabra de Runner la trouve plus contrôlée qu’explosive.
Neuf tests la jugent moins vive que les meilleures chaussures de course. RunRepeat mesure 74,8 % de retour d’énergie à l’avant-pied : bien au-dessus de la moyenne (61,4 %), mais en retrait des super-chaussures de pointe. RTINGS trouve l’avant-pied peu vif, et The Run Testers la jugent moins rapide qu’une Metaspeed Sky Tokyo ou une Fast-R Nitro Elite 3. Pour auffimuasi, elle manque d’agressivité pour viser moins de 3 h au marathon.
La fermeté divise. Road Trail Run, The Run Testers, Slowtwitch et auffimuasi décrivent un amorti souple et rebondissant, Run to the Finish et Palabra de Runner un avant-pied ferme. Le testeur de Runner’s World Pays-Bas en a eu mal plusieurs jours après un 10 km. RTINGS mesure un amorti qui perd un peu d’absorption sur 40 km simulés, sans s’écraser.
Stabilité
C’est le point qui fait consensus : douze tests sur treize la jugent stable pour une chaussure carbone, et le treizième, Slowtwitch, n’aborde pas le sujet. Road Trail Run l’attribue à la base en A-TPU qui enveloppe la mousse et à une plaque élargie côté externe. Run Oregon et auffimuasi s’y sentent sûrs en virage, Road Trail Run et FFL même quand la fatigue arrive.
Les laboratoires nuancent à l’arrière. RunRepeat mesure un avant-pied large (118,8 mm contre 115,1 mm en moyenne) mais un talon étroit (81,6 mm contre 91,1 mm), et RTINGS trouve le talon souple, moins posé à la réception. RunRepeat la conseille donc aux coureurs qui attaquent du médio-pied ou de l’avant-pied. Runner’s World Pays-Bas la juge au contraire tolérante pour les attaques talon, quand FFL et Reference Trail la déconseillent aux coureurs lourds qui posent fort le talon.
Chaussant et pointure
Six tests la trouvent grande. Road Trail Run, The Run Testers, auffimuasi, tri-mag.de et Palabra de Runner conseillent au moins une demi-pointure en dessous, et Run to the Finish la trouve un peu grande. RunRepeat, d’après 14 propriétaires, et RTINGS la jugent pourtant à la taille en longueur.
La largeur divise aussi. RTINGS, Road Trail Run, Run to the Finish, auffimuasi et FFL décrivent une boîte à orteils accueillante. RunRepeat la mesure effilée (69,7 mm contre 73,2 mm en moyenne), Runner’s World Pays-Bas la trouve un peu étroite, et RTINGS signale une voûte serrée.
La tige tricotée sans couture plaît : aucun point de pression pour six tests. Le talon, peu rembourré, est plus discuté : Run to the Finish le trouve ferme, Run Oregon y a senti un léger glissement, et trois tests la jugent difficile à enfiler.
Adhérence et durabilité
L’accroche convainc. RunRepeat mesure 0,71 à l’avant-pied, contre 0,53 en moyenne, et Road Trail Run comme Palabra de Runner saluent son comportement sur sol humide ou mouillé. Run Oregon la trouve étonnamment accrocheuse pour une chaussure de course.
La durabilité est son autre atout. Au test d’abrasion de RunRepeat, la semelle ne perd que 0,4 mm, contre 1,1 mm en moyenne, l’un des meilleurs résultats qu’il ait relevés sur une super-chaussure. FFL ne voit aucune dégradation après plus de 100 km, dont un semi et un marathon. Road Trail Run, The Run Testers et tri-mag.de la jugent assez robuste pour l’entraînement. Aucun test ne mesure sa durée de vie, et Kiprun n’en publie pas.
À retenir : les tests décrivent une chaussure carbone stable, protectrice et durable, pensée pour le semi et le marathon, avec trois réserves récurrentes : un poids supérieur aux meilleures, une restitution moins vive et une pointure qui taille grand.
Données constructeur et mesures de laboratoire
Decathlon France publie le poids (215 g en 42 homme, 185 g en 38 femme), le drop de 5 mm et des hauteurs de « 34 mm / 39 mm », sans préciser laquelle est au talon. La fiche britannique de Kiprun indique 39/34 mm et 216 g en UK 8.
| Donnée | Annoncé par Kiprun | Mesuré par RunRepeat | Mesuré par RTINGS |
|---|---|---|---|
| Hauteur au talon (mm) | 39 | 38,1 | 38,7 |
| Hauteur à l’avant-pied (mm) | 34 | 31,4 | 33,0 |
| Drop (mm) | 5 | 6,7 | 5,7 |
| Poids homme (g) | 215 (EU 42) | 218 | 218,9 (US 9) |
| Retour d’énergie avant-pied (%) | non publié | 74,8 | 82,4 |
| Retour d’énergie talon (%) | non publié | 68,9 | 81,7 |
| Largeur de semelle talon / avant-pied (mm) | non publiée | 81,6 / 118,8 | 82 / 114 |
Les deux laboratoires mesurent moins de mousse que l’annonce à l’avant-pied (2,6 mm de moins chez RunRepeat, 1 mm chez RTINGS), d’où un drop réel un peu plus marqué. Si tu changes de drop, lis notre guide du drop des chaussures de running. RunRepeat situe le talon 1,9 mm sous la limite de 40 mm fixée par World Athletics. Les deux laboratoires divergent en revanche nettement sur le retour d’énergie à l’avant-pied (74,8 % et 82,4 %).
Les pesées des testeurs vont de 224 g en UK 8,5 (auffimuasi) à 235 g en EU 44 (Road Trail Run).
Le 17 octobre 2026, decathlon.fr l’affichait à 164,99 € au lieu de 219,99 €, soit 25 % de moins, en homme comme en femme, remise valable du 3 au 31 octobre selon la fiche femme. Kiprun la vend 255 $ aux États-Unis, contre 250 $ au lancement selon RunRepeat et Road Trail Run, et 179,99 £ au Royaume-Uni.
Kipstorm Elite ou KD900X LD+ : ce qui change
La Kipstorm Elite est disponible depuis le 1er février 2026 selon Marathons.com, au Royaume-Uni fin février selon T3 et aux États-Unis depuis avril selon Believe in the Run. Elle remplace la KD900X LD+, dans une gamme renommée en Kipstorm.
| Élément | KD900X LD+ | Kipstorm Elite | Source |
|---|---|---|---|
| Mousse | Vfoam Plus (PEBAX) | Fastech+ : insert PEBA sur base A-TPU | Decathlon Royaume-Uni, The Running Collective |
| Hauteurs annoncées (mm) | 39 / 35 | 39 / 34 | Marathons.com, Kiprun |
| Drop annoncé (mm) | 4 | 5 | Marathons.com, Decathlon France |
| Poids annoncé (g, EU 42) | 219 | 215 | Marathons.com, Decathlon France |
| Poids mesuré (g) | 224,3 | 218,9 | RTINGS |
| Retour d’énergie avant-pied mesuré (%) | 83,6 | 82,4 | RTINGS |
| Note de stabilité (/10) | 5,3 | 7,0 | RTINGS |
| Note semi et marathon (/10) | 7,9 | 8,1 | RTINGS |
| Prix de lancement (€) | 220 | 219,99 | Decathlon Royaume-Uni, Decathlon France |
Kiprun revendique 13 % de dynamisme perçu en plus (T3, Marathons.com) et 10 g de moins, quand les données officielles ne montrent que 4 g d’écart. RTINGS ne mesure pas de gain de restitution, mais une stabilité bien supérieure.
Sur la route, le progrès est net pour Road Trail Run, qui trouvait à la LD+ un air de chaussure carbone de première génération, et pour Palabra de Runner, qui salue surtout la tige et le chaussant.
Et après la Kipstorm Elite ?
Au 17 octobre 2026, aucune nouvelle version n’est annoncée. La Kipstorm Lab, à 167 g et 299,99 € selon The Running Collective, n’est pas une remplaçante : c’est le modèle 5 et 10 km de la gamme, plus léger et plus agressif.
Pour qui ?
D’après les tests, la Kipstorm Elite vise le coureur amateur régulier qui prépare un semi ou un marathon, et cherche une chaussure carbone stable, protectrice et assez durable pour servir aussi en séance. RTINGS la destine aux amateurs et au milieu de peloton, Road Trail Run aux amateurs ambitieux, The Run Testers à qui veut une seule paire pour courir et s’entraîner.
Le niveau visé divise. Run to the Finish la conseille aux coureurs plus rapides que 7:30 min/mile, soit environ 4:40 min/km. Reference Trail la destine aux marathons sous 3 h ou 3 h 15, quand auffimuasi la juge trop peu agressive sous 3 h et la conseille entre 3 h 30 et 4 h.
Elle convient moins dans trois cas :
- tu vises un record avec la chaussure la plus légère et la plus vive (RunRepeat, The Run Testers, auffimuasi) ;
- ton avant-pied supporte mal un appui ferme sur la durée (Runner’s World Pays-Bas, Palabra de Runner) ;
- tu cherches une chaussure de footing : RTINGS lui donne 6,5/10 en entraînement quotidien, et Reference Trail la trouve ferme en footing lent.
Les alternatives
Plusieurs modèles reviennent dans les comparaisons des tests :
- la HOKA Rocket X 3, dont RTINGS juge les sensations proches, et que The Run Testers trouvent plus naturelle et plus légère ;
- la PUMA Deviate Nitro Elite 4, plus légère et plus rebondissante selon RTINGS, qui trouve toutefois la Kiprun plus stable ; The Run Testers la jugent plus convaincante pour 30 £ de plus ;
- l’ASICS Metaspeed Sky Tokyo et la PUMA Fast-R Nitro Elite 3, plus rapides selon The Run Testers ; Reference Trail trouve la Metaspeed Sky moins stable, Road Trail Run la Fast-R moins naturelle ;
- la Nike Vaporfly 4, plus légère et plus agressive selon Run to the Finish, qui choisirait la Kipstorm Elite pour un marathon.
Pour les comparer avec leurs mesures et leurs prix, consulte nos comparatifs de chaussures carbone et de chaussures de marathon, ainsi que l’ensemble de nos synthèses de tests.
Tests lus du 15 au 17 octobre 2026, prix relevé le 17 octobre 2026.