Comparatif

Chaussures trail homme : 12 modèles 2026 d’après 59 tests

Douze chaussures de trail homme en vente au 15 octobre 2026, lues sous l'angle du chaussant : poids et pointure de référence, largeur d'avant-pied mesurée, taille et versions larges. La sélection compile 59 tests publiés ; la rédaction n'a couru avec aucun modèle.

Sélection établie à partir des fiches techniques des marques et de 59 tests publiés par des laboratoires et des médias spécialisés, cités sous chaque modèle. La rédaction n’a pas testé ces produits elle-même et ne touche aucune commission. Prix publics relevés sur les sites officiels à la date indiquée. Notre méthodologie

Le tableau comparatif

ModèleUsage PoidsDropHauteur talon / avantPlaqueCramponsSemelle Sortie Tests lus
HOKA Speedgoat 7
HOKA Speedgoat 7Trail
Polyvalente 275 gpointure UK 9 homme5 mm37 / — mmAucune5 mmVibram Megagrip avec crampons Traction Lugconstructeur février 2026 5 165 €
Brooks Cascadia 20
Brooks Cascadia 20Trail
Polyvalente 306 gUS 9 homme6 mm38 / 32 mmAucune4 mmVibram Megagrip avec crampons en chevronsTraction Lug août 2026 5 160 €
The North Face VECTIV Enduris 4
The North Face VECTIV Enduris 4Trail
Polyvalente 287 gpointure non précisée par thenorthface.c…6 mm32 / 26 mmTPUVECTIV 3.04 mmSurface CTRL20 % de caoutchouc naturel selon The Nor… février 2025 6 160 €
Nike ACG Pegasus Trail (2026)
Nike ACG Pegasus Trail (2026)Trail
Route et chemins 305 gpointure 44 homme8 mmNon communiquéAucune3,1 mmmesure laboNike All Terrain CompoundATC 2.0 selon iRunFar avril 2026 3 149,99 €
Salomon Speedcross 6
Salomon Speedcross 6Trail
Boue 298 gpointure non précisée sur la fiche Salom…10 mmNon communiquéAucune5 mmMud Contagripcaoutchouc), catégorie de terrain Boue septembre 2022 5 150 €
La Sportiva Bushido III
La Sportiva Bushido IIITrail
Rocher et montagne 300 gUS 9 homme6 mm30 / 24 mmRock guard EVA bi-densité à l'avant-piedpas de plaque complète4 mmFriXion Red bi-gommeXT 2.0) avec crampons latéraux IBS — 5 175 €
Salomon S/Lab Genesis 2
Salomon S/Lab Genesis 2Trail
Rocher et montagne 272 gpointure non précisée sur la fiche Salom…6 mmNon communiquéAucune4,5 mmAll-Terrain Contagripcaoutchouc), crampons de 4,5 mm août 2026 5 200 €
ASICS Trabuco Max 5
ASICS Trabuco Max 5Trail
Longue distance 302 gEU 42 / US 9 homme5 mmNon communiquéAucuneNon communiquéASICSGRIP — 5 180 €
HOKA Mafate 5
HOKA Mafate 5Trail
Longue distance 332 gpointure non précisée sur la fiche HOKA…8 mmNon communiquéTPU5 mmVibram Megagrip avec crampons Traction Lugconstructeur août 2025 6 190 €
Saucony Xodus Ultra 4
Saucony Xodus Ultra 4Trail
Longue distance 309 gUS 9 homme6 mm36 / 30 mmAucune4 mmVibram Megagripcouverture intégrale juin 2025 4 170 €
HOKA Tecton X 4
HOKA Tecton X 4Trail
Longue distance 275 gpointure 44 homme5 mm40 / — mmCarbonedeux plaques parallèles4 mmVibram Megagrip avec construction Litebase et crampons Traction Lugconstructeur août 2026 6 250 €
Kiprun Race Ultra 2
Kiprun Race Ultra 2Trail
Longue distance 280 gpointure 428 mm36 / 28 mmAucune5 mmCaoutchouc Kiprunmême gomme que la MT Cushion 2 selon Le… — 4 150 €
HOKA Speedgoat 7
Sortie février 2026

Polyvalente

HOKA Speedgoat 7

Poids
275 g, pointure UK 9 homme
Drop
5 mm
Hauteur talon / avant
37 / — mm
Plaque
Aucune
Crampons
5 mm
Semelle
Vibram Megagrip avec crampons Traction Lug (constructeur)
Prix public
165 €

En bref : Pesée 275 g en UK 9 homme par HOKA, une pointure de référence rarement publiée, pour une chaussure jugée polyvalente et très accrocheuse par les cinq tests.

À savoir : Avant-pied mesuré à 71,4 mm par RunRepeat et jugé étroit par quatre tests : la version Wide existe pour le pied large.

Ce que disent les tests (5 tests lus)

  • Mousse EVA supercritique plus souple et plus dynamique que celle de la Speedgoat 6 (RunRepeat, iRunFar, Believe in the Run, Running Warehouse, Le Comparatif du Trail).
  • Pied bien verrouillé par la nouvelle tige (RunRepeat, iRunFar, Believe in the Run, Running Warehouse, Le Comparatif du Trail).
  • Accroche sur rocher et terrain mouillé, et bonne tenue en boue (RunRepeat, iRunFar, Believe in the Run, Running Warehouse, Le Comparatif du Trail).
  • Avant-pied étroit ou effilé, gênant pour les pieds larges (RunRepeat, Believe in the Run, Running Warehouse, Le Comparatif du Trail).
  • Taille un peu petite : un quart à une demi-pointure (iRunFar, Believe in the Run, Le Comparatif du Trail, votes d'utilisateurs relevés par RunRepeat).
  • Languette fine (Believe in the Run, Running Warehouse).
Voir les 5 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, juillet 2026

    Première Speedgoat en EVA supercritique, ce qui améliore le déroulé ; tige, semelle Megagrip et plateforme stable saluées, mais prix en hausse et chaussant étroit.

    85/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. iRunFarTest terrain, février 2026

    Revient vers l'esprit des premières Speedgoat, avec beaucoup d'atouts en longue distance, au quotidien et en terrain technique, après environ 160 km de test.

  3. Believe in the RunTest terrain, avril 2026

    Une mise à jour rassurante plus que spectaculaire : fiable, polyvalente et très sûre au pied, avec une accroche citée comme référence.

    B (classement publié par Believe in the Run)

  4. Running WarehouseTest terrain, avril 2026

    Chaussure de travail fiable pour le trail, stable et bien verrouillée, plus souple que la v6 jugée raide.

    9/10 (note publiée par Running Warehouse)

  5. Le Comparatif du TrailTest terrain, juillet 2026

    Meilleur équilibre polyvalence, confort et accroche de la gamme HOKA selon le testeur, de quoi réconcilier les déçus de la v6 ; stabilité et durabilité restent perfectibles.

Données : fiche officielle HOKA, relevé le 15 octobre 2026

Brooks Cascadia 20
NouveauSortie août 2026

Polyvalente

Brooks Cascadia 20

Poids
306 g, US 9 homme (poids constructeur cité par Believe in the Run ; Road Trail Run indique 299 g ; non publié sur brooksrunning.com/fr_fr)
Drop
6 mm
Hauteur talon / avant
38 / 32 mm
Plaque
Aucune
Crampons
4 mm
Semelle
Vibram Megagrip avec crampons en chevrons (Traction Lug)
Prix public
160 €

En bref : Plateforme stable et protectrice sur terrain caillouteux pour quatre tests, désormais accrocheuse sur roche mouillée grâce à la Vibram Megagrip.

À savoir : 306 g en US 9 homme selon Believe in the Run, et avant-pied plus étroit que sur la Cascadia 19 pour quatre tests.

Ce que disent les tests (5 tests lus)

  • Le passage au Vibram Megagrip règle l'adhérence sur roche, notamment mouillée (Road Trail Run, Believe in the Run, BetterTrail, The Running Collective, RunRepeat)
  • Stabilité et protection rassurantes sur terrain caillouteux (RunRepeat, Road Trail Run, Believe in the Run, The Running Collective)
  • Mousse DNA Flash v2 plus vive que la DNA Loft v3 (Road Trail Run, Believe in the Run)
  • Polyvalente entre course et randonnée (RunRepeat, BetterTrail, Road Trail Run)
  • Avant-pied plus étroit que sur la 19, à surveiller pour les pieds larges (RunRepeat, Road Trail Run, The Running Collective, BetterTrail)
  • Lourde et peu agile pour sa catégorie (RunRepeat, Road Trail Run, Believe in the Run, BetterTrail)
  • Durabilité de la tige et du col perfectible (RunRepeat, BetterTrail)
Voir les 5 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, juillet 2026

    Mise à jour longtemps attendue : Vibram et mousse plus légère la rendent meilleure, mais chaussant serré, poids élevé et agilité limitée en freinent l'usage universel.

    87/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. Road Trail RunTest terrain, mai 2026

    Cinq testeurs y voient la meilleure Cascadia depuis longtemps, plus ferme et plus vive, au prix d'un chaussant plus étroit et d'une conduite peu agile à allure modérée.

    9,08 à 9,5/10 selon les cinq testeurs (notes publiées par Road Trail Run)

  3. Believe in the RunTest terrain, juillet 2026

    Évolution réussie : plus d'accroche et une conduite plus vive sans perdre stabilité ni protection, utilisée jusqu'à un 100 miles en terrain mixte.

    Tier A (classement publié par Believe in the Run)

  4. BetterTrailTest longue durée, septembre 2026

    Après plus de 320 km entre course, pierriers et randonnée chargée, rares sont les chaussures aussi polyvalentes ; seul le garnissage du col pose problème.

    4,5/5 (note publiée par BetterTrail)

  5. The Running CollectiveTest terrain, juillet 2026

    Sur environ 120 km, une chaussure polyvalente pour sorties longues et terrains variés qui corrige l'adhérence sur roche mouillée, au prix d'un chaussant plus resserré.

Données : fiche officielle Brooks, relevé le 15 octobre 2026

The North Face VECTIV Enduris 4
Sortie février 2025

Polyvalente

The North Face VECTIV Enduris 4

Poids
287 g, pointure non précisée par thenorthface.com/fr ; US 9 homme selon Believe in the Run (poids constructeur)
Drop
6 mm
Hauteur talon / avant
32 / 26 mm
Plaque
TPU (VECTIV 3.0)
Crampons
4 mm
Semelle
Surface CTRL (20 % de caoutchouc naturel selon The North Face)
Prix public
160 €

En bref : Avant-pied plus spacieux que sur les autres The North Face pour quatre tests, et plateforme stable pour les longues sorties d'entraînement.

À savoir : Outdoor Gearzine a dû prendre une pointure de plus, BetterTrail sent le pied flotter un peu en hors-piste, et aucune mesure de labo n'est disponible.

Ce que disent les tests (6 tests lus)

  • Plateforme stable et rassurante pour les longues sorties (Road Trail Run, BetterTrail, Outdoor Gearzine, iRunFar)
  • Avant-pied plus spacieux que les autres modèles de la marque (Road Trail Run, Le Comparatif du Trail, BetterTrail, Outdoor Gearzine)
  • Talon et médio-pied bien tenus (Believe in the Run, iRunFar, Le Comparatif du Trail, BetterTrail)
  • Semelle durable, crampons peu usés après plusieurs centaines de kilomètres (iRunFar, BetterTrail, Outdoor Gearzine, Road Trail Run)
  • Grande polyvalence pour l'entraînement quotidien (iRunFar, BetterTrail, Outdoor Gearzine, Road Trail Run)
  • Raide et peu filtrante pour les sensations, moins agile en terrain technique et en dévers (Road Trail Run, Le Comparatif du Trail, Outdoor Gearzine, iRunFar)
  • Peu de dynamisme face aux chaussures à plaque rigide (BetterTrail, Outdoor Gearzine)
  • Pas une chaussure de boue profonde (Le Comparatif du Trail, Outdoor Gearzine, iRunFar, BetterTrail)
Voir les 6 tests et leurs verdicts
  1. Road Trail RunTest terrain, février 2025

    Pour trois testeurs, la meilleure chaussure The North Face à ce jour pour accumuler les kilomètres : plateforme stable et chaussant réussi, moins agile en terrain technique.

    9,48 ; 9,4 et 9,4/10 (notes publiées par les trois testeurs de Road Trail Run)

  2. Believe in the RunTest terrain, février 2025

    Capable de redéfinir sa catégorie : protection, stabilité et accroche réunies pour l'entraînement quotidien, avec une réserve sur la mousse qui se tasse plus vite que prévu.

    Tier S (classement publié par Believe in the Run)

  3. iRunFarTest terrain, mars 2026

    L'une des chaussures les plus polyvalentes portées par le testeur : une chaussure d'entraînement équilibrée, qu'il ne courrait pas en course au-delà du 50 km.

  4. Le Comparatif du TrailTest terrain, avril 2026

    Nettement meilleure que la version 3 et très économique sur pistes et sentiers roulants, mais vite limitée sur sol gras, humide ou accidenté.

  5. Outdoor GearzineTest terrain, août 2025

    Une chaussure à tout faire, équilibrée entre légèreté, amorti, stabilité et accroche, conseillée aux débutants et aux ultra-traileurs plutôt qu'aux coureurs rapides.

    4/5 (note publiée par Outdoor Gearzine)

  6. BetterTrailTest terrain, décembre 2025

    L'une de leurs polyvalentes préférées : un bon choix pour qui veut une seule chaussure capable de gérer la plupart des conditions.

    4,6/5 (note publiée par BetterTrail)

Données : fiche officielle The North Face, relevé le 15 octobre 2026

Nike ACG Pegasus Trail (2026)
Sortie avril 2026

Route et chemins

Nike ACG Pegasus Trail (2026)

Poids
305 g, pointure 44 homme (poids constructeur, nike.com/fr)
Drop
8 mm
Hauteur talon / avant
Non communiqué
Plaque
Aucune
Crampons
3,1 mm (mesure labo)
Semelle
Nike All Terrain Compound (ATC 2.0 selon iRunFar)
Prix public
149,99 €

En bref : Avant-pied le plus large mesuré de la sélection (76,0 mm chez RunRepeat, pour 74,3 mm en moyenne), sur une route-sentier pesée 305 g en 44 par Nike.

À savoir : 3 tests seulement (RunRepeat, Believe in the Run, iRunFar) ; crampons bas à éviter en boue profonde comme en terrain technique.

Ce que disent les tests (3 tests lus)

  • Accroche en net progrès sur sol sec et mouillé (RunRepeat, iRunFar, Believe in the Run)
  • Vraie polyvalence de la route aux sentiers faciles (RunRepeat, Believe in the Run, iRunFar)
  • Avant-pied plus spacieux que sur les versions précédentes (RunRepeat, iRunFar)
  • Semelle durable : 0,7 mm d'usure au Dremel chez RunRepeat, quasi neuve après environ 240 km chez iRunFar
  • Crampons bas, à éviter dans la boue profonde (RunRepeat, Believe in the Run, iRunFar)
  • Protection et stabilité limitées en terrain rocailleux ou technique (Believe in the Run, iRunFar, RunRepeat)
Voir les 3 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, mai 2026

    Une mise à jour raisonnable plutôt qu'une révolution : la nouvelle semelle est le vrai progrès, la ReactX reste confortable mais peu dynamique. Idéale du bitume aux chemins.

    82/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. Believe in the RunTest terrain, mai 2026

    Pour trois testeurs, une hybride route-sentier réussie pour le quotidien, la marche et les sentiers faciles à modérés, mais pas pour le terrain technique.

    Tier A (classement publié par Believe in the Run)

  3. iRunFarTest terrain, mai 2026

    La meilleure Pegasus Trail aux yeux de la testeuse : une chaussure d'entraînement fiable de la porte au sentier, à réserver aux terrains modérés.

Données : fiche officielle Nike, relevé le 15 octobre 2026

Salomon Speedcross 6
Sortie septembre 2022

Boue

Salomon Speedcross 6

Poids
298 g, pointure non précisée sur la fiche Salomon FR homme
Drop
10 mm
Hauteur talon / avant
Non communiqué
Plaque
Aucune
Crampons
5 mm
Semelle
Mud Contagrip (caoutchouc), catégorie de terrain Boue (constructeur)
Prix public
150 €

En bref : Le banc d'essai OutdoorGearLab de la version homme (2026) lui donne la meilleure accroche sur sol mou, et RunRepeat mesure un avant-pied légèrement plus large que la moyenne.

À savoir : Drop mesuré à 14,1 mm par RunRepeat pour 10 mm annoncés, et chaussant jugé peu adapté aux pieds fins par GearLab et un testeur d'iRunFar.

Ce que disent les tests (5 tests lus)

  • Accroche de référence dans la boue et sur sol meuble, avec des crampons qui évacuent bien la terre (RunRepeat, iRunFar, GearLab homme et femme, Advnture).
  • Protection du pied et tige robuste (iRunFar, GearLab femme, RunRepeat).
  • Pied bien tenu et chaussage rapide grâce au Quicklace (RunRepeat, GearLab homme, Advnture).
  • Durabilité jugée bonne : semelle intégrale sans mousse exposée, plus de 640 km avant tassement de la mousse pour la testeuse d'iRunFar (RunRepeat, iRunFar, GearLab homme et femme).
  • Peu à l'aise sur sol dur, sec ou très rocheux (iRunFar, GearLab homme et femme, Advnture).
  • Drop réel mesuré au-dessus des 10 mm annoncés : 14,1 mm chez RunRepeat, 12 et 13 mm chez GearLab ; talon haut jugé moins stable (GearLab femme) et peu adapté aux attaques avant-pied (RunRepeat).
  • Mousse ferme et dense, peu de retour d'énergie (RunRepeat, GearLab homme).
Voir les 5 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, décembre 2023

    Une Speedcross plus légère mais toujours robuste et durable ; respirabilité très faible et semelle spécialisée limitent sa polyvalence.

    85/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. iRunFarTest terrain, janvier 2023

    La Speedcross la plus aboutie selon la testeuse, l'une de ses chaussures préférées pour les terrains techniques et boueux.

  3. OutdoorGearLab (version homme)Banc d'essai, avril 2026

    Spécialiste de l'accroche du comparatif, plus confortable hors sentier que prévu ; à réserver aux sols mous, humides ou boueux plutôt qu'aux chemins durs.

    79/100, 6e sur 16 (note publiée par GearLab)

  4. OutdoorGearLab (version femme)Banc d'essai, octobre 2022

    Très efficace en terrain gras et boueux, protectrice et durable, mais étroite et moins stable à cause d'un talon haut ; peu adaptée à un usage occasionnel ou sur bitume.

    57/100, 16e sur 17 (note publiée par GearLab)

  5. AdvntureTest terrain, novembre 2022

    Chaussure de trail très confortable et très accrocheuse sur sol humide et boueux, à éviter en terrain très rocheux.

Données : fiche officielle Salomon, relevé le 15 octobre 2026

La Sportiva Bushido III

Rocher et montagne

La Sportiva Bushido III

Poids
300 g, US 9 homme (poids constructeur cité par Road Trail Run ; non publié sur lasportiva.com/fr)
Drop
6 mm
Hauteur talon / avant
30 / 24 mm
Plaque
Rock guard EVA bi-densité à l'avant-pied (pas de plaque complète)
Crampons
4 mm
Semelle
FriXion Red bi-gomme (XT 2.0) avec crampons latéraux IBS
Prix public
175 €

En bref : Accroche de référence sur rocher et maintien précis en dévers pour tous les tests, avec une version large ajoutée au catalogue.

À savoir : Taille une demi-pointure petite selon SectionHiker, chaussant étroit pour OutdoorGearLab, qui la pèse 329 g en US 10,5.

Ce que disent les tests (5 tests lus)

  • Accroche de référence sur rocher sec ou mouillé (Road Trail Run, iRunFar, SectionHiker, BetterTrail, OutdoorGearLab)
  • Maintien précis et stabilité en dévers (Road Trail Run, iRunFar, OutdoorGearLab, SectionHiker)
  • Spécialiste du terrain raide et technique (tous les tests lus)
  • Amorti ferme, voire dur sur les longues sorties (Road Trail Run, iRunFar, OutdoorGearLab, SectionHiker, BetterTrail)
  • Chaussant étroit ou taillant petit (OutdoorGearLab, SectionHiker)
  • Peu à l'aise sur bitume et chemins roulants (iRunFar, SectionHiker)
Voir les 5 tests et leurs verdicts
  1. Road Trail RunTest terrain, juin 2025

    Une chaussure taillée pour la roche, l'altitude et les passages d'escalade facile, très accrocheuse et protectrice, mais peu vive et moins polyvalente au quotidien.

    9,3 et 9,1/10 (notes publiées par les deux testeurs de Road Trail Run)

  2. iRunFarTest terrain, novembre 2024

    À essayer si tu cours souvent en terrain raide, technique ou rocailleux ; moins pertinente quand l'accès au sentier passe par plusieurs kilomètres de bitume.

  3. OutdoorGearLabBanc d'essai, octobre 2024

    De loin le modèle stable le plus rapide du banc d'essai, à réserver au technique et à la course plutôt qu'aux footings de récupération.

    74/100, 12e sur 16 (note publiée par OutdoorGearLab)

  4. SectionHikerTest terrain, décembre 2025

    Un excellent choix pour coureurs et randonneurs qui privilégient stabilité, accroche et protection du pied sur sentiers techniques.

  5. BetterTrailTest longue durée, novembre 2025

    Testée en randonnée rapide et approches d'escalade toute une saison : légère et agile, très accrocheuse sur rocher, mais peu amortie et fragile.

    4,4/5 (note publiée par BetterTrail)

Données : fiche officielle La Sportiva, relevé le 15 octobre 2026

Salomon S/Lab Genesis 2
NouveauSortie août 2026

Rocher et montagne

Salomon S/Lab Genesis 2

Poids
272 g, pointure non précisée sur la fiche Salomon FR (modèle unisexe)
Drop
6 mm
Hauteur talon / avant
Non communiqué
Plaque
Aucune
Crampons
4,5 mm
Semelle
All-Terrain Contagrip (caoutchouc), crampons de 4,5 mm (constructeur)
Prix public
200 €

En bref : Chaussant parmi les meilleurs de Salomon pour pieds fins selon Road Trail Run, précis et stable en montagne technique jusqu'à environ 50 km ou 5 heures.

À savoir : Modèle unisexe au chaussant fin et peu volumineux, peu adapté aux pieds larges selon quatre tests, vendu 200 €.

Ce que disent les tests (5 tests lus)

  • Stable et précise en terrain technique grâce à la base large et au châssis activeCHASSIS (Road Trail Run, Believe in the Run, Running Warehouse, Marathon Handbook, Trail Runner Magazine).
  • Accroche Contagrip sûre en montagne, rocher et éboulis compris (Road Trail Run, Believe in the Run, Running Warehouse, Marathon Handbook, Trail Runner Magazine).
  • Maintien ajusté et tige Matryx Micro solide (Road Trail Run, Believe in the Run, Running Warehouse, Marathon Handbook, Trail Runner Magazine).
  • Usure faible après les premiers kilomètres en terrain rocheux (Road Trail Run, Marathon Handbook, Believe in the Run).
  • Amorti ferme, juste pour l'ultra très long (Road Trail Run, Believe in the Run, Running Warehouse, Marathon Handbook, Trail Runner Magazine).
  • Chaussant fin et peu volumineux, peu adapté aux pieds larges (Road Trail Run, Believe in the Run, Running Warehouse, Trail Runner Magazine).
  • Col et laçage perfectibles : graviers qui entrent, laçage qui se desserre, frottements ou décollement au talon (Road Trail Run, Believe in the Run, Marathon Handbook).
Voir les 5 tests et leurs verdicts
  1. Road Trail RunTest terrain, août 2026

    Trois testeurs : outil précis et stable pour courir vite en montagne technique jusqu'à environ 50 km ou 5 heures ; chaussant parmi les meilleurs de Salomon pour pieds fins, amorti ferme.

    9,05/10, 9,1/10 et 9,2/10 (notes publiées par les trois testeurs de Road Trail Run)

  2. Believe in the RunTest terrain, septembre 2026

    La Salomon la plus digne du nom Genesis : ludique et sûre en sentier de montagne technique, mais chaussant fin et frottements au talon ; déconseillée en ultra.

    A (classement publié par Believe in the Run)

  3. Running WarehouseTest terrain, août 2026

    Chaussure de trail très performante, équilibrée entre agilité et protection, idéale jusqu'au 50 km en terrain rocheux ; il lui manque un peu d'amorti à l'avant pour un 100 miles.

    9,5/10 et 9,5/10 (notes globales publiées par les deux testeurs de Running Warehouse)

  4. Marathon HandbookTest terrain, août 2026

    Testée six fois à Chamonix pendant la semaine de l'UTMB : accroche et stabilité qui changent la façon de descendre, ressenti ferme du terrain ; laçage rapide qui se desserre souvent.

  5. Trail Runner MagazineTest terrain, juillet 2026

    Évolution plus ferme, plus agile et plus agressive que la première Genesis, conseillée à qui veut une chaussure vive et accrocheuse en descente technique.

Données : fiche officielle Salomon, relevé le 15 octobre 2026

ASICS Trabuco Max 5

Longue distance

ASICS Trabuco Max 5

Poids
302 g, EU 42 / US 9 homme (poids constructeur cité par Road Trail Run ; non lisible sur asics.com/fr)
Drop
5 mm
Hauteur talon / avant
Non communiqué
Plaque
Aucune
Crampons
Non communiqué
Semelle
ASICSGRIP
Prix public
180 €

En bref : Road Trail Run la juge solide et fiable pour les longues sorties et les coureurs lourds, sur une plateforme très large et stable.

À savoir : 302 g en EU 42 / US 9, amorti plus ferme qu'annoncé selon trois tests et accroche faible sur surfaces dures mouillées.

Ce que disent les tests (5 tests lus)

  • Plateforme large et stable sur sentiers roulants (Road Trail Run, Meta Endurance, Trail Shoes Reviewed, Alltricks)
  • Tige confortable et bonne tenue du pied (Road Trail Run, Meta Endurance, Trail Shoes Reviewed)
  • Amorti épais et protecteur pour les longues distances (Marathon Sports, Trail Shoes Reviewed, Alltricks)
  • Durabilité de l'amorti et de la semelle (Road Trail Run, Meta Endurance)
  • Amorti plus ferme et moins vif qu'annoncé (Road Trail Run, Meta Endurance, Alltricks)
  • Lourde (Road Trail Run, Marathon Sports, Alltricks, Trail Shoes Reviewed)
  • Peu à l'aise en terrain technique ou rocailleux (Road Trail Run, Meta Endurance, Marathon Sports, Alltricks)
  • Accroche faible sur surfaces dures mouillées (Road Trail Run, Meta Endurance)
Voir les 5 tests et leurs verdicts
  1. Road Trail RunTest terrain, mars 2026

    Solide et fiable pour les longues sorties en forêt et les coureurs lourds, mais une mise à jour discrète d'une gamme qui mériterait une refonte.

    8/10 (note publiée par le testeur de Road Trail Run)

  2. Meta EnduranceTest terrain, février 2026

    Tient sa promesse de chaussure d'entraînement trail durable pour les sorties faciles, mais reste ferme, monotone et peu adaptée au rythme ou au terrain technique.

  3. Marathon SportsTest terrain, juin 2026

    Polyvalence avant tout : un bon choix si le confort compte plus que la vitesse, sans être la plus légère ni la plus rapide.

  4. AlltricksTest terrain, janvier 2026

    Vise juste pour les longues sorties sur sentiers roulants ou boueux, à condition de ne pas avoir le pied fin : ferme mais confortable, peu précise sur rocher.

  5. Trail Shoes ReviewedTest terrain, mai 2026

    L'une des options les plus solides pour le confort, la protection et les longues heures sur les pieds, de la randonnée à l'ultra, mais pas une chaussure de course rapide.

Données : fiche officielle ASICS, relevé le 15 octobre 2026

HOKA Mafate 5
Sortie août 2025

Longue distance

HOKA Mafate 5

Poids
332 g, pointure non précisée sur la fiche HOKA FR homme (US 10 homme selon Believe in the Run)
Drop
8 mm
Hauteur talon / avant
Non communiqué
Plaque
TPU
Crampons
5 mm
Semelle
Vibram Megagrip avec crampons Traction Lug (constructeur)
Prix public
190 €

En bref : Avant-pied plus spacieux que la plupart des HOKA (74,2 mm chez RunRepeat), assez large pour un hallux valgus selon iRunFar, et amorti maximal pour l'ultra.

À savoir : 332 g, le poids constructeur le plus élevé de la sélection, et talon qui bascule parfois chez les attaqueurs talon lourds selon Believe in the Run.

Ce que disent les tests (6 tests lus)

  • Amorti très généreux et protecteur, adapté aux longues distances (RunRepeat, iRunFar, Believe in the Run, Running Warehouse, UltraRunning Magazine, Le Comparatif du Trail).
  • Stable pour sa hauteur grâce à la base large et à la plaque TPU (RunRepeat, iRunFar, Running Warehouse, UltraRunning Magazine, Le Comparatif du Trail).
  • Accroche Vibram Megagrip appréciée sur rocher et terrain mixte (iRunFar, Running Warehouse, UltraRunning Magazine, Le Comparatif du Trail).
  • Chaussant plus spacieux que la Mafate Speed 4 et que la plupart des HOKA (RunRepeat, Believe in the Run, UltraRunning Magazine, Le Comparatif du Trail).
  • Lourde, nettement plus que la Mafate Speed 4 (RunRepeat, iRunFar, Believe in the Run, Running Warehouse, UltraRunning Magazine, Le Comparatif du Trail).
  • Languette courte et fine qui frotte ou appuie (RunRepeat, iRunFar, Running Warehouse, UltraRunning Magazine, Le Comparatif du Trail).
  • Peu agile sur le plat roulant et dans les passages très techniques (iRunFar, Believe in the Run, UltraRunning Magazine, Le Comparatif du Trail, une partie des testeurs de Running Warehouse).
Voir les 6 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, octobre 2025

    Le retrait de « Speed » du nom se justifie par le poids ; amorti plus moelleux et plus vif, taillé pour la longue distance, chaussant plus spacieux que la plupart des HOKA.

    84/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. iRunFarTest terrain, janvier 2026

    Chaussure amortie mais maîtrisée, très protectrice, pensée pour les longues sorties en terrain accidenté ; testée environ 160 km, jusqu'en course de 100 miles. Pas pour les amateurs de légèreté.

  3. Believe in the RunTest terrain, août 2025

    Belle arrivée dans la catégorie maximaliste : déroulé souple et rebondi, confort toute la journée, mais nettement plus lourde que sa devancière et peu agile en terrain technique.

    B (classement publié par Believe in the Run)

  4. Running WarehouseTest terrain, août 2025

    Évolution réussie selon trois testeurs : très amortie sans perdre tout ressenti, accrocheuse et stable en terrain rocheux, mais jugée encombrante sur les parcours plats.

    9/10, 9,5/10 et 9/10 (notes publiées par les trois testeurs de Running Warehouse)

  5. UltraRunning MagazineTest terrain, octobre 2025

    Troque l'agilité de la Mafate Speed 4 contre l'amorti et la protection maximum : intéressante en ultra pour préserver les jambes, moins en terrain technique exigeant de la précision.

  6. Le Comparatif du TrailTest terrain, novembre 2025

    Très adaptée aux longues distances, au confort et à l'accroche sur le mouillé ; languette, poids et perte de vivacité restent ses limites selon le testeur.

Données : fiche officielle HOKA, relevé le 15 octobre 2026

Saucony Xodus Ultra 4
Sortie juin 2025

Longue distance

Saucony Xodus Ultra 4

Poids
309 g, US 9 homme (poids constructeur ; pointure de référence donnée par Road Trail Run, saucony.com/fr indique 309 g sans pointure)
Drop
6 mm
Hauteur talon / avant
36 / 30 mm
Plaque
Aucune
Crampons
4 mm
Semelle
Vibram Megagrip, couverture intégrale
Prix public
170 €

En bref : Amorti généreux, maintien sûr et semelle Vibram qui accroche sur sol mouillé : RunRepeat lui donne 89/100, la meilleure note de ce labo dans la sélection.

À savoir : 309 g en US 9 homme, plus de 300 g pour quatre tests, et avant-pied étroit selon RunRepeat (71,6 mm) et Le Comparatif du Trail.

Ce que disent les tests (4 tests lus)

  • Semelle Vibram Megagrip qui transforme l'accroche, notamment sur sol mouillé et rocher (Road Trail Run, Believe in the Run, Le Comparatif du Trail, RunRepeat)
  • Amorti généreux pensé pour les longues distances (RunRepeat, Believe in the Run, Le Comparatif du Trail, Road Trail Run)
  • Maintien du pied sûr et tige robuste (Road Trail Run, Believe in the Run, Le Comparatif du Trail)
  • Semelle plus durable que celle de la version 3 (Believe in the Run, Le Comparatif du Trail)
  • Poids en hausse, plus de 300 g en pointure de référence (Road Trail Run, RunRepeat, Believe in the Run, Le Comparatif du Trail)
  • Tige qui retient l'eau et sèche lentement (Road Trail Run, Le Comparatif du Trail)
  • Moins à l'aise en terrain technique qu'en sentier roulant (RunRepeat, Le Comparatif du Trail)
Voir les 4 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, novembre 2025

    La meilleure version de la gamme malgré un prix et un poids en hausse, portée par la mousse PWRRUN PB et la première semelle Vibram de la Xodus Ultra.

    89/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. Road Trail RunTest terrain, mai 2025

    Pour deux testeurs, une chaussure à tout faire très aboutie : amorti et accroche en net progrès, poids supplémentaire jugé acceptable en échange de la traction et de la protection.

    9,75/10 et 9,4/10 (notes publiées par les deux testeurs de Road Trail Run)

  3. Believe in the RunTest terrain, juin 2025

    Une option sûre pour l'ultra, les sorties quotidiennes et les longues journées en montagne, au prix d'un poids élevé et d'un amorti moins vivant que les modèles très hauts.

    Tier A (classement publié par Believe in the Run)

  4. Le Comparatif du TrailTest terrain, novembre 2025

    Séduisante sur le papier mais décevante sur le terrain : accroche et durabilité en progrès, mais foulée peu fluide et instabilité en descente technique.

Données : fiche officielle Saucony, relevé le 15 octobre 2026

HOKA Tecton X 4
NouveauSortie août 2026

Longue distance

HOKA Tecton X 4

Poids
275 g, pointure 44 homme (fiche HOKA FR)
Drop
5 mm
Hauteur talon / avant
40 / — mm
Plaque
Carbone (deux plaques parallèles)
Crampons
4 mm
Semelle
Vibram Megagrip avec construction Litebase et crampons Traction Lug (constructeur)
Prix public
250 €

En bref : 275 g en pointure 44 selon HOKA, léger pour 40 mm au talon, avec un déroulé dynamique et stable salué par cinq tests.

À savoir : Taille courte : Believe in the Run, Field Mag et Meta Endurance conseillent une demi-pointure de plus, voire une ; prix de 250 €.

Ce que disent les tests (6 tests lus)

  • Déroulé dynamique et léger pour la hauteur grâce à la mousse PEBA et aux deux plaques carbone (iRunFar, Believe in the Run, Field Mag, Trail & Kale, Meta Endurance, Journal du Trail).
  • Stable malgré 40 mm au talon, avec des plaques indépendantes et une base large (iRunFar, Believe in the Run, Trail & Kale, Meta Endurance, Journal du Trail).
  • Accroche Vibram Megagrip Litebase sûre sur terre dure, gravier et rocher (iRunFar, Field Mag, Trail & Kale, Meta Endurance, Journal du Trail).
  • Tige Matryx Micro respirante qui évacue vite l'eau (iRunFar, Believe in the Run, Trail & Kale, Journal du Trail).
  • Prix élevé : 250 € en France, 275 $ aux États-Unis (iRunFar, Believe in the Run, Trail & Kale, Meta Endurance, Journal du Trail).
  • Pas faite pour la boue profonde avec ses crampons de 4 mm (Trail & Kale, Meta Endurance, Journal du Trail).
  • Col guêtre et enfilage qui demandent un temps d'adaptation, sans tirant au talon (iRunFar, Believe in the Run, Field Mag, Trail & Kale, Meta Endurance, Journal du Trail).
  • Peu adaptée aux footings faciles et au quotidien (iRunFar, Trail & Kale, Meta Endurance).
Voir les 6 tests et leurs verdicts
  1. Believe in the RunTest terrain, août 2026

    La Tecton la plus aboutie : corrige les défauts de la X 3 en gardant un déroulé rapide et confortable, taillée pour la course et les sorties longues en terrain modéré.

    A en design, rapport qualité-prix et performance (classement publié par Believe in the Run)

  2. iRunFarTest terrain, octobre 2026

    Légère, rebondie et stable en terrain technique après près de 160 km : recommandée pour la course en montagne technique et la préparation d'ultra, superflue sur des boucles simples.

  3. Field MagTest terrain, septembre 2026

    Excellente chaussure de trail, pas seulement pour l'élite ; accroche et amorti réduisent la fatigue sur les longues journées rocheuses, mais la taille impose de prendre plus grand.

  4. Trail & KaleTest terrain, octobre 2026

    Parmi les chaussures de trail à plaques les plus complètes : corrige les défauts de la X 3, idéale en ultra de montagne technique, déconseillée en boue profonde.

  5. Meta EnduranceTest terrain, août 2026

    Chaussure de compétition trail stable et légère pour sa hauteur, l'une des meilleures courues par l'auteur, au chaussant ajusté et peu adaptée aux sorties faciles ou plates.

  6. Journal du TrailTest terrain, août 2026

    Valeur sûre pour la compétition : efficace, stable et amortie, idéale de 40 à 80 km et en ultra roulant à modérément technique ; maintien arrière et durabilité de la tige questionnés.

    4,5/5 (note publiée par Journal du Trail)

Données : fiche officielle HOKA, relevé le 15 octobre 2026

Kiprun Race Ultra 2

Longue distance

Kiprun Race Ultra 2

Poids
280 g, pointure 42 (poids annoncé par Kiprun, repris par Le Comparatif du Trail et RunActu)
Drop
8 mm
Hauteur talon / avant
36 / 28 mm
Plaque
Aucune
Crampons
5 mm
Semelle
Caoutchouc Kiprun (même gomme que la MT Cushion 2 selon Le Comparatif du Trail), crampons en chevrons inversés entre avant et arrière
Prix public
150 €

En bref : Amortie et durable pour l'ultra peu technique, avec un rapport qualité-prix jugé excellent par trois tests ; 280 g en pointure 42 selon Kiprun.

À savoir : Chaussant long ou volumineux où le pied peut flotter selon quatre tests ; prix de 150 € relevé en avril 2026, non vérifié au 15 octobre.

Ce que disent les tests (4 tests lus)

  • Excellent rapport qualité-prix face aux modèles d'ultra plus chers (Le Comparatif du Trail, Meta Endurance, RunActu)
  • Amorti confortable et dynamique pour les longues distances (Le Comparatif du Trail, Meta Endurance, RunActu, Run in Pyrénées)
  • Accroche polyvalente en montée comme en descente (Le Comparatif du Trail, Meta Endurance, RunActu, Run in Pyrénées)
  • Tige Matryx Evo résistante (Le Comparatif du Trail, Meta Endurance, RunActu)
  • Chaussant long ou volumineux à l'avant, le pied peut flotter (Le Comparatif du Trail, Meta Endurance, RunActu, Run in Pyrénées)
  • Laçage rapide qui se desserre ou se range mal (Meta Endurance, Run in Pyrénées, RunActu)
  • Moins stable en descente et en terrain technique (Le Comparatif du Trail, Run in Pyrénées)
Voir les 4 tests et leurs verdicts
  1. Le Comparatif du TrailTest terrain, avril 2026

    Très bon rapport qualité-prix pour les trails longs peu techniques grâce à l'amorti, au confort et à la durabilité, mais un maintien et une stabilité insuffisants en montagne technique.

  2. Meta EnduranceTest terrain, septembre 2025

    Difficile à battre à ce prix : une chaussure quasi indestructible, agréable au quotidien, dont le principal défaut est une forme longue et étroite.

  3. RunActuTest terrain, avril 2026

    Une alternative crédible aux modèles à plus de 180 €, adaptée à l'entraînement comme à l'ultra, avec un rapport qualité-prix jugé excellent.

  4. Run in PyrénéesTest terrain, novembre 2025

    Premières impressions positives sur sentiers pentus et boueux : dynamique, plus offensive que les anciens modèles de la marque et adaptée à l'ultra, sans test longue distance.

Données : fiche officielle Kiprun, relevé le 20 avril 2026

Méthode : 59 tests publiés, lus côté homme

Personne chez Runny Outdoor n’a couru avec ces modèles. La sélection compile 59 tests publiés par 24 sources : 6 passages au laboratoire de RunRepeat, 3 bancs d’essai d’OutdoorGearLab, dont celui de la Speedcross 6 version homme publié en avril 2026, des testeurs identifiés et 10 tests de médias français (Le Comparatif du Trail, Journal du Trail, Alltricks, RunActu, Run in Pyrénées, The Running Collective). Trente-cinq datent de 2026. Chaque constat est attribué à son média, selon notre méthodologie, sans note maison.

Critères. Douze chaussures vendues en version homme au 15 octobre 2026, ou en modèle unisexe pour la Salomon S/Lab Genesis 2. La sélection est lue sous l’angle du chaussant : poids et pointure de référence, largeur d’avant-pied mesurée, taille, versions larges et avis sur les coureurs lourds. Six modèles figurent aussi dans notre comparatif général des chaussures de trail, qui détaille le choix selon le terrain, la distance et le drop.

Prix. Prix public relevé sur le site de la marque le 15 octobre 2026 : de 149,99 € (Nike ACG Pegasus Trail) à 250 € (HOKA Tecton X 4), pour un prix médian de 167,50 €. Exception : le prix de la Kiprun Race Ultra 2 (150 €) date d’avril 2026, la fiche Decathlon n’ayant pas pu être lue. La Nike ACG Pegasus Trail n’a que trois tests lus : elle est signalée comme telle.

Le poids homme : à quelle pointure ?

Les marques ne pèsent pas toutes la même pointure, et beaucoup ne la précisent pas. HOKA (UK 9 pour la Speedgoat 7, 44 pour la Tecton X 4), Nike (44) et Kiprun (42) l’indiquent ; pour plusieurs autres, la pointure de référence vient des tests, le plus souvent US 9. Deux poids proches ne désignent donc pas forcément deux chaussures équivalentes.

Modèle Poids constructeur (g) Pointure de référence Mesure publiée par un test
Salomon S/Lab Genesis 2 272 non précisée (unisexe) 269 g en US 9 (Road Trail Run), 283 g en US 9 (Believe in the Run)
HOKA Speedgoat 7 275 UK 9 281 g (RunRepeat, pointure non précisée)
HOKA Tecton X 4 275 44 270 g en 42 2/3 (Journal du Trail)
Kiprun Race Ultra 2 280 42 non publiée
The North Face VECTIV Enduris 4 287 US 9 (Believe in the Run) non publiée
Salomon Speedcross 6 298 non précisée 296 g (RunRepeat)
La Sportiva Bushido III 300 US 9 (Road Trail Run) 329 g en US 10,5 (OutdoorGearLab)
ASICS Trabuco Max 5 302 EU 42 / US 9 (Road Trail Run) non publiée
Nike ACG Pegasus Trail 305 44 289 g (RunRepeat)
Brooks Cascadia 20 306 US 9 (Believe in the Run) 298 g (RunRepeat)
Saucony Xodus Ultra 4 309 US 9 (Road Trail Run) 312 g (RunRepeat), 318 g en 42 (Le Comparatif du Trail)
HOKA Mafate 5 332 non précisée (US 10 selon Believe in the Run) 315 g (RunRepeat)

Le poids médian annoncé est de 299 g. Les mesures s’écartent de l’annonce dans les deux sens : RunRepeat pèse la Mafate 5 17 g sous le chiffre de HOKA, mais la Speedgoat 7 6 g au-dessus. Comme RunRepeat ne précise pas sa pointure, ces écarts restent indicatifs.

Largeur et volume : mesures et avis

RunRepeat mesure la largeur de l’avant-pied au niveau du gros orteil ; sa moyenne de laboratoire est de 74,3 mm. Pour les modèles qu’il n’a pas mesurés, seuls les avis des testeurs donnent une indication.

Modèle Avant-pied mesuré (RunRepeat) Ce qu’en disent les tests
Nike ACG Pegasus Trail 76,0 mm Plus spacieux que les versions précédentes (les trois tests)
Salomon Speedcross 6 75,2 mm Largeur moyenne, pas idéale pour pied fin (GearLab homme, un testeur d’iRunFar)
HOKA Mafate 5 74,2 mm Plus spacieuse que la plupart des HOKA (quatre tests), ajustée pour certains testeurs de Running Warehouse
Saucony Xodus Ultra 4 71,6 mm Étroite pour RunRepeat et Le Comparatif du Trail, plutôt spacieuse pour Believe in the Run
HOKA Speedgoat 7 71,4 mm Étroite ou effilée (quatre tests), version Wide vendue à part
The North Face VECTIV Enduris 4 non mesuré Plus spacieuse que les autres modèles de la marque (quatre tests)
Brooks Cascadia 20 non mesuré Plus étroite que la 19 (quatre tests), spacieuse pour Believe in the Run
ASICS Trabuco Max 5 non mesuré Spacieuse (Meta Endurance), trop large pour pieds fins (Alltricks), volume un peu bas pour pieds forts (Trail Shoes Reviewed)
HOKA Tecton X 4 non mesuré Généreuse (Journal du Trail, Trail & Kale), pour pieds normaux à fins (Meta Endurance)
Kiprun Race Ultra 2 non mesuré Longue ou volumineuse, le pied peut flotter (quatre tests)
La Sportiva Bushido III non mesuré Étroite (OutdoorGearLab), version large ajoutée (Road Trail Run)
Salomon S/Lab Genesis 2 non mesuré Fine et peu volumineuse (quatre tests)

À retenir : si tu as le pied large, les versions larges vendues à part (Speedgoat 7 Wide, Bushido III large) et les modèles jugés spacieux par plusieurs tests sont les pistes les plus solides. Le pied fin trouve son compte dans la S/Lab Genesis 2.

Taille : les modèles qui taillent petit ou grand

Les tests donnent des indications concordantes pour une partie des modèles :

  • Plus petit que la normale : HOKA Tecton X 4 (une demi-pointure de plus conseillée par Believe in the Run, Field Mag et Meta Endurance), HOKA Speedgoat 7 (un quart à une demi-pointure petite pour iRunFar, Believe in the Run et Le Comparatif du Trail), La Sportiva Bushido III (une demi-pointure petite pour SectionHiker).
  • Plus grand que la normale : Kiprun Race Ultra 2 (grande pour RunActu, longue pour Meta Endurance), Brooks Cascadia 20 (un peu surdimensionnée pour Believe in the Run).
  • Avis partagés : VECTIV Enduris 4 (Outdoor Gearzine a pris une pointure de plus, trois autres sources la trouvent conforme), Mafate 5 (un peu petite pour RunRepeat, fidèle pour quatre tests).
  • Fidèle : S/Lab Genesis 2, selon Road Trail Run, Running Warehouse et Marathon Handbook.

Coureurs lourds : ce que disent les tests

Aucun des 59 tests ne fixe de seuil de poids du coureur. Un seul recommande explicitement un modèle aux coureurs lourds : Road Trail Run pour l’ASICS Trabuco Max 5, en mettant en avant une plateforme très large et stable et un amorti durable, aussi relevé par Meta Endurance.

Ailleurs, les tests livrent des indices indirects. Believe in the Run voit le talon de la Mafate 5 basculer parfois vers l’extérieur chez les attaqueurs talon lourds, et sent la mousse de l’ACG Pegasus Trail talonner sur sol rocailleux. Les plateformes de la Cascadia 20 et de la VECTIV Enduris 4 sont jugées stables par quatre tests chacune, celle de la Xodus Ultra 4 par RunRepeat. Essaie ta paire en fin de journée, avec tes chaussettes de course.

Terrain et distance : repères rapides

Pour la boue, la Speedcross 6 reste la spécialiste ; pour le rocher et la montagne, la Bushido III et la S/Lab Genesis 2. Les polyvalentes (Speedgoat 7, Cascadia 20, VECTIV Enduris 4) couvrent l’entraînement quotidien, l’ACG Pegasus Trail les parcours qui mêlent route et chemins. Pour les longues distances, raisonne en effort : 50 km avec 2 500 m de D+ représentent 75 km-effort selon la règle de l’ITRA. Calcule les km-effort de ton parcours, puis consulte le guide de l’ultra-trail.

Les 12 modèles, côté chaussant

HOKA Speedgoat 7

HOKA la pèse 275 g en UK 9, RunRepeat 281 g. Le Comparatif du Trail y voit le meilleur équilibre de la gamme HOKA entre polyvalence, confort et accroche. Le chaussant est son point faible : quatre tests trouvent l’avant-pied étroit ou effilé, et Running Warehouse la juge serrée pour les pieds larges, même s’il la trouve fidèle à la taille. Ce qui change depuis la 6 est détaillé dans la synthèse de la Speedgoat 6.

Brooks Cascadia 20

Brooks ne publie pas son poids en France : Believe in the Run cite 306 g en US 9, Road Trail Run 299 g, et RunRepeat en pèse 298. Les tests la décrivent stable et protectrice, avec une plateforme rétrécie d’environ 10 mm par rapport à la 19 selon Road Trail Run. Quatre tests trouvent l’avant-pied plus étroit ; Believe in the Run le juge au contraire spacieux.

The North Face VECTIV Enduris 4

The North Face annonce 287 g, en US 9 selon Believe in the Run. Quatre tests trouvent son avant-pied plus spacieux que sur les autres modèles de la marque, et Outdoor Gearzine la conseille aux pieds larges. Talon et médio-pied restent bien tenus pour quatre tests. Believe in the Run voit toutefois sa mousse se tasser plus vite que prévu, quand BetterTrail juge qu’elle résiste.

Nike ACG Pegasus Trail

Nike publie 305 g en pointure 44, RunRepeat en mesure 289. Son avant-pied de 76,0 mm est le plus large mesuré de cette sélection. C’est une chaussure de la porte au sentier selon iRunFar, à réserver aux terrains modérés : crampons bas pour la boue, protection limitée en terrain rocailleux. Avec trois tests seulement, son bilan reste à consolider.

Salomon Speedcross 6

Le banc d’essai OutdoorGearLab de la version homme, publié en avril 2026, la classe 6e sur 16 avec 79/100 et lui attribue la meilleure accroche sur sol mou. RunRepeat mesure 75,2 mm à l’avant-pied et 14,1 mm de drop réel, et la juge peu adaptée aux attaques médio-pied ou avant-pied. Le détail des tests est dans la synthèse de la Speedcross 6.

La Sportiva Bushido III

La Sportiva ne publie pas son poids : Road Trail Run cite 300 g en US 9, OutdoorGearLab en pèse 329 en US 10,5. Le chaussant est précis mais étroit pour OutdoorGearLab, qui relève aussi un contrefort très rigide, et SectionHiker la trouve une demi-pointure petite. Road Trail Run note un volume un peu plus généreux que sur la Bushido II et l’arrivée d’une version large.

Salomon S/Lab Genesis 2

Modèle unisexe, pesé 272 g par Salomon sans pointure précisée. Road Trail Run place son chaussant parmi les meilleurs de Salomon pour pieds fins, et quatre tests le trouvent fin et peu volumineux. Sa taille est fidèle selon trois tests. Believe in the Run relève des frottements aux deux talons après environ 90 minutes de montée et la déconseille en ultra.

ASICS Trabuco Max 5

ASICS annonce 302 g en EU 42 / US 9, d’après Road Trail Run. C’est le seul modèle de la sélection qu’un test recommande aux coureurs lourds. Le volume divise : avant-pied spacieux pour Meta Endurance, trop large pour les pieds fins chez Alltricks, un peu bas pour les pieds forts chez Trail Shoes Reviewed. Trois tests trouvent son amorti plus ferme qu’annoncé.

HOKA Mafate 5

HOKA annonce 332 g sans pointure, US 10 selon Believe in the Run ; RunRepeat en pèse 315. C’est la plus lourde de la sélection, mais aussi l’une des plus volumineuses : 74,2 mm à l’avant-pied, assez de place pour un pied avec hallux valgus selon iRunFar. Certains testeurs de Running Warehouse la trouvent ajustée au médio-pied. La taille est fidèle pour quatre tests.

Saucony Xodus Ultra 4

Saucony annonce 309 g, en US 9 selon Road Trail Run ; RunRepeat en pèse 312, Le Comparatif du Trail 318 en 42. RunRepeat lui donne 89/100 pour le rebond de sa mousse PWRRUN PB et sa semelle Vibram. Le chaussant divise : avant-pied étroit pour RunRepeat, mise en garde aux pieds larges du Comparatif du Trail, mais chaussant plutôt spacieux pour Believe in the Run et un testeur de Road Trail Run.

HOKA Tecton X 4

Avec 275 g en pointure 44, c’est l’un des rares modèles dont la marque publie le poids dans une pointure française ; Journal du Trail mesure 270 g en 42 2/3. Trois tests conseillent de prendre plus grand, jusqu’à une pointure de plus pour Field Mag, alors que Trail & Kale et Journal du Trail la trouvent fidèle. iRunFar la juge délicate pour les cous-de-pied hauts.

Kiprun Race Ultra 2

Kiprun annonce 280 g en 42, 36/28 mm et 8 mm de drop. RunActu la trouve grande, Meta Endurance longue et étroite avec du vide à l’avant, et quatre tests relèvent un pied qui peut flotter. Le Comparatif du Trail la juge au contraire assez généreuse pour les pieds larges, et Run in Pyrénées trop volumineuse pour les chevilles fines.

Aller plus loin

Les versions femme et leurs poids publiés sont comparés dans la sélection des chaussures de trail femme. Pour le reste de ton matériel, passe par la rubrique équipement trail ; pour préparer ta course, par le hub trail. Si tu débutes, notre guide pour débuter le trail t’aide à choisir ta première paire selon tes terrains.

Questions fréquentes

Quelle pointure prendre pour une chaussure de trail homme ?

Ta pointure habituelle reste le point de départ, mais certains modèles taillent petit ou grand selon les tests. La HOKA Tecton X 4 demande une demi-pointure de plus pour trois tests, la Speedgoat 7 taille un peu petit pour trois, la La Sportiva Bushido III une demi-pointure petit pour SectionHiker. À l'inverse, RunActu trouve la Kiprun Race Ultra 2 grande. Essaie la paire en fin de journée, avec tes chaussettes de course.

Quelle chaussure de trail homme pour un pied large ?

Dans cette sélection, la Nike ACG Pegasus Trail a l'avant-pied le plus large mesuré par RunRepeat (76,0 mm, pour 74,3 mm en moyenne), devant la Salomon Speedcross 6 (75,2 mm) et la HOKA Mafate 5 (74,2 mm). Quatre tests trouvent aussi la The North Face VECTIV Enduris 4 spacieuse. La Speedgoat 7 et la Bushido III existent en version large ; la S/Lab Genesis 2 est moins indiquée pour un pied large.

Quelle chaussure de trail pour un coureur lourd ?

Aucun test ne fixe de seuil de poids. Un seul recommande explicitement un modèle aux coureurs lourds : Road Trail Run pour l'ASICS Trabuco Max 5, solide et fiable sur une plateforme très large et stable. Les tests jugent aussi stables les plateformes de la Brooks Cascadia 20 et de la VECTIV Enduris 4. Believe in the Run signale en revanche un talon qui bascule parfois sur la Mafate 5 chez les attaqueurs talon lourds.

Combien pèse une chaussure de trail homme ?

Dans cette sélection, les poids annoncés par les marques vont de 272 g (Salomon S/Lab Genesis 2) à 332 g (HOKA Mafate 5), pour un poids médian de 299 g. Ils sont mesurés à des pointures différentes, souvent US 9, parfois 42 ou 44, et pas toujours précisées. Les laboratoires trouvent des écarts : RunRepeat pèse la Mafate 5 à 315 g et la Speedgoat 7 à 281 g pour 275 g annoncés.

Quelle chaussure de trail homme pour l'ultra ?

Les tests orientent vers la HOKA Mafate 5 pour l'amorti maximal, la HOKA Tecton X 4 pour courir vite de 40 à 80 km selon Journal du Trail, et la Saucony Xodus Ultra 4 pour un amorti stable et une accroche sur sol mouillé. L'ASICS Trabuco Max 5 vise les longues sorties faciles, la Kiprun Race Ultra 2 les ultras peu techniques à prix contenu. Calcule d'abord les km-effort de ta course.

Sources

  1. Discover trail running — définition du trail, km-effort et catégories de distance — International Trail Running Association (ITRA)

Photos produits : visuels officiels adidas, ASICS, Brooks, Decathlon, HOKA, La Sportiva, Nike, Salomon, Saucony, The North Face, publiés sur les sites des marques et des revendeurs Backcountry.