Ce que retiennent les tests
Cette fiche compile quinze tests publiés entre mai 2025 et août 2026 : deux laboratoires (RunRepeat et RTINGS) et treize tests terrain, dont un mené sur environ 500 km et cinq marathons (AkiRun). Quatorze sont publiés hors de France, en anglais, en espagnol, en allemand et en japonais ; un seul est français, RUN’IX. Personne à la rédaction n’a couru avec cette chaussure : chaque constat est attribué au média qui l’a publié. La démarche est détaillée sur la page méthodologie.
Cinq autres pages ont été lues hors décompte. Tom’s Guide, sous la signature de Nick Harris-Fry, reprend les constats de The Run Testers : il n’est pas compté deux fois. Fordy Runs s’appuie sur une course de 10 km, RuncerLAB sur 50 km, et laufen.de et DMARGE détaillent trop peu l’Edge. Runninglab et Running Warehouse, inaccessibles, ne sont pas cités.
Amorti et dynamisme
La légèreté revient dans presque tous les tests : 159 g chez RunRepeat, 165,5 g chez RTINGS en US 9 homme, de 149 g (AkiRun, en 26 cm) à 171 g (Road Trail Run, en US 10) selon les pesées des testeurs.
Douze tests décrivent un avant-pied souple et rebondissant, grâce à la nouvelle mousse FF Leap placée au-dessus de la plaque. Believe in the Run, Running Shoes Guru et AkiRun la trouvent plus douce que les Metaspeed précédentes. RunRepeat mesure une mousse bien plus tendre que la moyenne (24,5 contre 35,5 Asker C).
Aux allures lentes, les avis s’opposent : AkiRun la sent s’enfoncer au-delà de 5:00 min/km, RUN’IX la trouve ferme vers 4:30 min/km. Tous deux la voient s’animer à allure de course, sous 4:00 min/km pour RUN’IX.
ASICS la destine aux coureurs qui accélèrent en augmentant leur cadence. Sur des répétitions d’un mile à allure égale, le testeur de Road Trail Run est passé de 190 à 194 pas par minute par rapport à la Saucony Endorphin Elite.
Stabilité
Face à la Sky Tokyo, le verdict est net : RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, Running Shoes Guru et Running Culture trouvent l’Edge un peu plus stable, grâce à la FF Turbo Plus plus ferme sous la plaque.
Dans l’absolu, les laboratoires restent prudents. RunRepeat lui donne 56 en stabilité et mesure un talon de 75 mm de large, contre 91,1 mm en moyenne. RTINGS (6,0/10) juge sa plateforme souple et son talon étroit difficiles à contrôler avec la fatigue. Solereview, le plus sévère, note son soutien médial 2,4/10 et la déconseille aux coureurs lourds.
Sur la route, d’autres testeurs sont plus cléments. Doctors of Running décrit un talon évasé et stable, Runnea un talon plus sûr que celui de nombreuses rivales. Le testeur de WearTesters, environ 91 kg, l’a trouvée stable dans les virages serrés d’un 5 km.
Taille et chaussant
Dix tests gardent leur pointure habituelle, dont RunRepeat (34 avis de propriétaires), Doctors of Running et Running Shoes Guru. RTINGS la trouve un peu courte, et Shuichi Running a pris une demi-pointure de plus. Solereview la juge au contraire une demi-pointure trop grande.
Le médio-pied et le talon sont étroits pour RunRepeat, RTINGS, Running Shoes Guru, WearTesters et FueledByLOLZ ; Running Shoes Guru la déconseille aux pieds plats. L’avant-pied divise : un peu serré aux orteils pour The Run Testers, spacieux pour Solereview et WearTesters.
Deux défauts reviennent. La languette, fine et non solidaire de la tige, se place mal ou glisse pour Doctors of Running, Running Shoes Guru, FueledByLOLZ, WearTesters et Runnea. Le maintien du talon est perfectible pour Believe in the Run (un testeur), AkiRun, Shuichi Running et Solereview ; AkiRun limite les glissements en passant le lacet dans le dernier œillet.
Adhérence et tige
RunRepeat mesure une adhérence de 0,74 à l’avant-pied, contre 0,53 en moyenne. Believe in the Run, Running Shoes Guru, Road Trail Run, WearTesters et Running Culture saluent l’accroche de la semelle ASICSGRIP sur route mouillée. Runnea la trouve au contraire moins sûre sur bitume mouillé, et Solereview ne lui donne que 6/10.
La tige est très respirante (5/5 chez RunRepeat, 9,2/10 chez RTINGS). Sous la pluie, Road Trail Run signale une mousse qui absorbe l’eau et alourdit la chaussure.
Durabilité
Aucun laboratoire ne mesure la durée de vie. Au test d’abrasion de RunRepeat, la gomme perd 0,9 mm, contre 1,1 mm en moyenne, mais elle ne fait que 1,4 mm d’épaisseur, contre 3,1 mm. Running Shoes Guru lui donne 8/10, Shuichi Running ne voit qu’une usure minime après 150 km, et AkiRun estime qu’elle perd de son rebond vers 300 km.
À l’inverse, The Run Testers voient la mousse exposée s’abîmer vite chez les coureurs qui attaquent du talon, RUN’IX relève des traces d’usure après une quinzaine de kilomètres, et Solereview note sa durabilité 3/10.
À retenir : les tests décrivent une chaussure de course très légère, souple à l’avant-pied et un peu plus stable que la Sky Tokyo, à son meilleur pour un coureur à cadence élevée, avec trois réserves : un médio-pied étroit, une languette mal conçue et une stabilité que les laboratoires jugent limitée.
Données constructeur et mesures de laboratoire
La fiche d’ASICS France est restée inaccessible. Les données constructeur viennent du blog officiel d’ASICS États-Unis ; Marathons.com donne les mêmes chiffres pour la France.
| Donnée | Annoncé par ASICS | Mesuré par RunRepeat | Mesuré par RTINGS |
|---|---|---|---|
| Hauteur au talon (mm) | 39,5 | 38,9 | 39,5 |
| Hauteur à l’avant-pied (mm) | 34,5 | 32,0 | 34,8 |
| Drop (mm) | 5 | 6,9 | 4,7 |
| Poids homme (g) | 170 (US 9) | 159 | 165,5 (US 9) |
| Largeur de semelle talon / avant-pied (mm) | non publiée | 75,0 / 108,0 | 75 / 106 |
| Retour d’énergie talon / avant-pied (%) | non publié | 78,3 / 76,8 | 85,1 / 82,9 |
| Souplesse de la mousse (Asker C) | non publiée | 24,5 | non mesurée |
| Épaisseur de semelle extérieure (mm) | non publiée | 1,4 | non mesurée |
RunRepeat mesure 2,5 mm de moins que l’annonce à l’avant-pied et un drop de 6,9 mm ; RTINGS retrouve presque les chiffres d’ASICS. Si tu viens d’une chaussure à drop plus élevé, lis notre guide du drop des chaussures de running.
Le 17 octobre 2026, i-Run affichait l’Edge Tokyo à 270 €, en stock, avec deux coloris remisés à 235 et 205 €. C’est son prix conseillé depuis sa sortie française, le 25 juillet 2025 selon Marathons.com. Elle coûte 270 $ sur asics.com aux États-Unis et 240 £ au Royaume-Uni selon The Run Testers.
Edge Tokyo ou Edge Paris : ce qui change
Selon RTINGS, l’Edge Tokyo remplace l’Edge Paris.
| Élément | Edge Paris | Edge Tokyo | Source |
|---|---|---|---|
| Mousse | FF Turbo Plus seule | FF Leap au-dessus de la plaque, FF Turbo Plus dessous | Running Shoes Guru |
| Plaque carbone | plus rigide, bascule plus marquée | plus souple | Running Shoes Guru |
| Poids mesuré en US 9 homme (g) | 180,2 | 165,5 | RTINGS |
| Retour d’énergie talon / avant-pied (%) | 82,2 / 82,5 | 85,1 / 82,9 | RTINGS |
| Note semi et marathon (/10) | 8,3 | 8,6 | RTINGS |
| Note 5 et 10 km (/10) | 7,3 | 8,4 | RTINGS |
| Note de stabilité (/10) | 5,4 | 6,0 | RTINGS |
| Prix public aux États-Unis ($) | 249,95 | 269,95 | Running Shoes Guru |
RTINGS précise que ses mesures de fermeté ont changé entre les versions de son banc : une partie des notes de la Paris peut ne pas concorder.
Six tests jugent la Tokyo meilleure : RunRepeat, RTINGS, Running Shoes Guru, The Run Testers, Shuichi Running et AkiRun. Ce dernier a battu sur ses cinq marathons ses chronos courus en Edge Paris, de 2 à 5 minutes, sans en attribuer tout le mérite à la chaussure. Running Shoes Guru a couru 41 km sans la douleur au talon que lui causait la Paris. Solereview est seul à préférer la Paris, plus ferme et plus stable.
Et après l’Edge Tokyo ?
À la mi-octobre 2026, ASICS n’a annoncé aucune remplaçante et l’Edge Tokyo reste en vente. Selon Marathon Handbook et Running Lookout, un modèle de développement ME5 TYPE-1, présenté comme la future Edge, figure sur la liste de World Athletics depuis le 26 octobre 2025. ASICS n’en a confirmé ni le nom, ni les caractéristiques, ni la date de sortie.
Pour qui ?
D’après les tests, l’Edge Tokyo vise le coureur neutre et rapide, plutôt à cadence élevée, qui veut une seule chaussure de course du 10 km au marathon. RTINGS lui donne sa meilleure note d’usage sur semi et marathon (8,6/10), et AkiRun en a fait sa chaussure de marathon. RunRepeat la conseille aussi à ceux qui posent le talon et trouvent la Sky Tokyo instable.
Elle convient moins dans quatre cas :
- un pied large ou plat, puisque cinq tests jugent le médio-pied et le talon étroits ;
- un besoin de stabilité marquée ou un gabarit lourd (Solereview) ;
- l’entraînement courant, noté 6,0/10 par RTINGS ;
- une foulée longue et peu cadencée, pour laquelle Running Shoes Guru et ASICS orientent vers la Sky Tokyo.
Les alternatives
Deux modèles de la même gamme ont leur propre synthèse :
- l’ASICS Metaspeed Sky Tokyo, plus rebondissante selon RTINGS et préférée par The Run Testers et Running Culture, mais moins stable selon cinq tests ;
- l’ASICS Metaspeed Ray, annoncée à 129 g, plus légère et plus rebondissante selon RTINGS, moins stable et moins durable selon The Run Testers.
D’autres modèles reviennent dans les comparaisons :
- la Nike Vaporfly 4, au déroulé plus progressif selon RUN’IX ;
- l’adidas Adios Pro 5, plus lourde et moins amortie selon RTINGS ;
- la Puma Fast-R Nitro Elite 3, que The Run Testers placent devant l’Edge ;
- la Saucony Endorphin Pro 5, que Solereview conseille, comme la Puma Deviate Nitro Elite 4, aux coureurs lourds ou en surpronation.
Pour les comparer, consulte nos sélections de chaussures carbone et de chaussures de marathon, ainsi que nos synthèses de tests.
Tests lus du 15 au 17 octobre 2026, prix relevé le 17 octobre 2026.