Ce que retiennent les tests
Cette fiche compile quatorze tests publiés entre août 2025 et septembre 2026 : deux laboratoires (RunRepeat et RTINGS) et douze tests terrain. Douze sont publiés hors de France ; deux sont français, Runninglab et Runpack. Personne à la rédaction n’a couru avec cette chaussure : chaque constat est attribué au média qui l’a publié. La démarche est détaillée sur la page méthodologie.
Women’s Running UK et Sub-3 Running ne l’ont courue que quelques fois. Sept autres pages ont été lues hors décompte, faute de date, d’auteur, de kilométrage ou de fiabilité : SportsShoes, Marathon Sports, Supwell, FueledByLOLZ, Carreras de Montaña, laufen.de et tri-mag.de. Outside, resté inaccessible, n’est pas cité.
Amorti et dynamisme
La légèreté met tout le monde d’accord : 129 g chez RunRepeat et 129,3 g chez RTINGS en US 9 homme, soit 30 g de moins que l’Edge Tokyo au labo de RunRepeat. Solereview ne trouve que 119 g dans la même pointure.
La mousse FF Leap, seule dans la semelle, est jugée très souple par les quatorze tests. RunRepeat la mesure à 28,6 au duromètre Asker C, contre 35,5 en moyenne, avec 81 % de retour d’énergie à l’avant-pied. RTINGS relève 85,4 % au talon et 88 % à l’avant-pied, et un amorti qui ne perd que 3,7 % entre 10 et 40 km de course simulée.
Le rebond divise un peu plus. Sub-3 Running en trouve moins que dans les Edge et Sky Tokyo, et RunRepeat, RTINGS et un testeur de Running Warehouse regrettent un avant-pied peu mordant. Le dynamisme dépend aussi de l’allure : Solereview la réserve aux allures de 4:00 min/km ou plus rapides, et Foroatletismo ne lui voit d’avantage sur la Sky Tokyo que sous 3:30 à 4:00 min/km, selon le coureur.
Stabilité
Les quatorze tests la jugent instable. RunRepeat lui donne 18 en stabilité et mesure un talon de 73 mm de large, contre 91,1 mm en moyenne ; RTINGS la note 3,8/10. The Run Testers la classent parmi les chaussures de course les plus instables qu’ils aient essayées.
Le virage serré est le point faible le plus cité : Doctors of Running, Running Warehouse, Road Trail Run, Women’s Running UK et Runpack s’y sont sentis moins sûrs, quand Believe in the Run trouve la plateforme rassurante en virage à allure de course. Côté allure, Believe in the Run, Solereview et Runninglab la trouvent plus instable lentement, The Run Testers plutôt vite. RTINGS et Road Trail Run pointent la fatigue : quand la foulée se dégrade, l’appui recule vers un talon sans plaque. Six tests, dont les deux laboratoires, la déconseillent aux coureurs qui attaquent du talon.
Taille et chaussant
Neuf tests ont gardé leur pointure habituelle, dont RTINGS. Les 21 propriétaires sondés par RunRepeat et Runpack la trouvent un peu grande, et Runninglab conseille une demi-pointure en dessous. La taille est unisexe : seule la pointure homme figure sur la chaussure, rappelle Women’s Running UK.
Le volume divise : RunRepeat mesure un avant-pied effilé (69,6 mm, contre 73,2 mm en moyenne) et The Run Testers trouvent le chaussant serré, mais Believe in the Run, RTINGS et Road Trail Run laissent de la place aux orteils, et Solereview comme Runninglab jugent la tige lâche. Quatre tests signalent une languette fine, sans soufflet, qui se déplace ou se replie.
Adhérence et durabilité
La gomme ASICSGRIP ne couvre qu’une partie de la semelle, avec 0,9 mm d’épaisseur chez RunRepeat, contre 3,1 mm en moyenne. Elle accroche bien, même sur route mouillée, selon RunRepeat, Believe in the Run et Runninglab. Road Trail Run la trouve peu rassurante sous la pluie, Solereview regrette l’absence de gomme sous l’avant-pied, et Runpack a glissé du talon sur sol mouillé.
La durabilité est la seconde réserve : neuf tests évoquent une usure rapide. Believe in the Run voit une chaussure très usée après 84 km, Tom’s Guide une usure nette après 64 km, quand Road Trail Run n’a rien constaté après 80 km. Les estimations vont de 150 km (Runpack) à environ 400 km (durée médiane selon Solereview), et ASICS l’a validée sur environ 300 km selon Canadian Running. Au test d’abrasion de RunRepeat, la gomme s’use à peine plus que la moyenne : c’est sa minceur qui inquiète.
À retenir : les tests décrivent une chaussure carbone d’une légèreté rare, très souple et rebondissante, à son meilleur vite et en ligne droite, avec deux réserves partagées : une stabilité faible, surtout en virage et au talon, et une durée de vie courte.
Données constructeur et mesures de laboratoire
La fiche ASICS France indique le drop (5 mm), mais ni le poids ni les hauteurs. Le communiqué de lancement donne 129 g en US 9 homme ; les hauteurs de 39,5 et 34,5 mm sont reprises par la presse (Marathons.com, Tom’s Guide).
| Donnée | Annoncé par ASICS | Mesuré par RunRepeat | Mesuré par RTINGS |
|---|---|---|---|
| Hauteur au talon (mm) | 39,5 (presse) | 39,8 | 40,0 |
| Hauteur à l’avant-pied (mm) | 34,5 (presse) | 30,0 | 34,5 |
| Drop (mm) | 5 | 9,8 | 6,8 |
| Poids homme (g) | 129 (US 9) | 129 | 129,3 (US 9) |
| Retour d’énergie talon / avant-pied (%) | non publié | 78 / 81,0 | 85,4 / 88,0 |
| Largeur de semelle talon / avant-pied (mm) | non publiée | 73,0 / 100,8 | 71 / 94 |
| Épaisseur de gomme (mm) | non publiée | 0,9 | non mesurée |
Le poids annoncé se vérifie, pas le drop. RunRepeat trouve 4,5 mm de moins que l’annonce à l’avant-pied, d’où 9,8 mm de drop, et RTINGS mesure 6,8 mm. ASICS prévient d’ailleurs que sa structure Dynamic Drop augmente nettement le drop en course. Pour mesurer l’enjeu, lis notre guide du drop des chaussures de running.
La plaque est dite trois quarts par RunRepeat, Doctors of Running, Solereview et Road Trail Run, limitée à l’avant-pied par i-Run ; le tableau de RTINGS indique même une plaque en plastique, quand son texte parle de carbone.
Le 17 octobre 2026, asics.com/fr l’affichait à 300 €, sans remise sur ce modèle ; i-Run la vend au même prix, avec une variante à 269 €. Elle coûte 300 $ aux États-Unis et 265 £ au Royaume-Uni sur les sites ASICS.
Metaspeed Ray ou Edge et Sky Tokyo : ce qui change
La Ray n’a pas de version précédente. ASICS l’a présentée le 2 mai 2025 avec les Metaspeed Edge et Sky Tokyo, et elle est en vente depuis le 12 août 2025 en France selon Marathons.com.
| Élément | Metaspeed Ray | Edge Tokyo | Sky Tokyo | Source |
|---|---|---|---|---|
| Mousse | FF Leap seule | FF Leap et FF Turbo+ | FF Leap et FF Turbo+ | Tom’s Guide |
| Plaque carbone | partielle, sans le talon | pleine longueur | pleine longueur | RunRepeat, The Run Testers |
| Poids mesuré (g) | 129 | 159 | 163 | RunRepeat |
| Drop mesuré (mm) | 9,8 | 6,9 | 6,0 | RunRepeat |
| Largeurs | standard | standard et large | standard | RunRepeat |
| Prix aux États-Unis ($) | 300 | 270 | 270 | ASICS États-Unis |
Selon les chiffres d’ASICS repris par Runninglab, la FF Leap est 15 % plus légère et 30 % plus souple que la FF Turbo+. RTINGS trouve la Ray plus rebondissante que l’Edge à allure rapide, et la Sky plus ferme et plus propulsive sur 5 et 10 km. Mais neuf tests jugent l’Edge ou la Sky plus stables ou plus sûres pour la plupart des coureurs.
Et après la Ray ?
À la mi-octobre 2026, aucune Metaspeed Ray 2 n’est annoncée : le site américain d’ASICS présente toujours la Ray comme le modèle le plus récent de la gamme. Un prototype, le MR2 TYPE-1, figure depuis le 26 octobre 2025 sur la liste des modèles en développement de World Athletics. Marathon Handbook et KENLU y voient la future Ray, et KENLU note qu’il garde une semelle tout en FF Leap. ASICS n’a rien confirmé.
Pour qui ?
D’après les tests, la Metaspeed Ray vise le coureur rapide, léger et neutre, qui pose le médio-pied ou l’avant-pied et veut la chaussure carbone la plus légère possible. Les seuils cités sont élevés : 4:00 min/km ou plus vite pour Solereview, moins de 2 h 40 au marathon pour Foroatletismo.
Sur la distance, RunRepeat, RTINGS (8,6/10 en semi et marathon, 8,0/10 sur 5 et 10 km), The Run Testers, Foroatletismo et Runninglab la voient à son meilleur sur semi et marathon, sur parcours plat. Doctors of Running la réserve plutôt au 10 km et moins, et Road Trail Run ne la conseille pas sur marathon à la plupart des coureurs.
Elle convient moins si tu attaques du talon, si tu as besoin de stabilité ou si ton parcours est sinueux. Ce n’est pas non plus une chaussure d’entraînement : RTINGS lui donne 6,3/10 en entraînement quotidien. Garde-la pour la course et quelques séances clés, comme le conseillent The Run Testers, Women’s Running UK et Runninglab.
Les alternatives
Les modèles cités dans les tests qui ont leur propre synthèse :
- l’ASICS Metaspeed Edge Tokyo, plus stable sur longue distance selon RTINGS, Believe in the Run, Doctors of Running et The Run Testers, pour 30 g de plus, et disponible en version large ;
- l’ASICS Metaspeed Sky Tokyo, plus ferme et plus propulsive selon RTINGS, plus stable selon RunRepeat, Tom’s Guide et Foroatletismo ;
- l’adidas Adizero Adios Pro Evo 3, plus légère et mieux amortie en fin de course selon RTINGS, mais bien plus chère ;
- la Puma Fast-R Nitro Elite 3, plus structurée à l’avant-pied selon RTINGS, moins rebondissante selon The Run Testers ;
- la Saucony Endorphin Elite 3, dont la version 2 est jugée plus durable que la Ray par The Run Testers, et plus lourde par Believe in the Run et Tom’s Guide ;
- si tu attaques du talon, la Saucony Endorphin Pro 5 et la Nike Alphafly 4, dont RunRepeat conseillait les versions précédentes à ce profil.
Pour les comparer avec leurs mesures et leurs prix, consulte nos comparatifs de chaussures carbone et de chaussures de marathon, ainsi que l’ensemble de nos synthèses de tests.
Tests lus du 15 au 17 octobre 2026, prix relevés le 17 octobre 2026.