Comparatif

Chaussure running femme : 14 modèles 2026 comparés d’après 88 tests

Quatorze chaussures de running femme en vente en octobre 2026, de la Puma Velocity Nitro 5 à 130 € à l'adidas Adios Pro 5. La sélection compile 88 tests publiés par 28 sources et donne pour chaque modèle le poids femme annoncé, avec sa pointure de référence.

Sélection établie à partir des fiches techniques des marques et de 88 tests publiés par des laboratoires et des médias spécialisés, cités sous chaque modèle. La rédaction n’a pas testé ces produits elle-même et ne touche aucune commission. Prix publics relevés sur les sites officiels à la date indiquée. Notre méthodologie

Le tableau comparatif

ModèleUsage PoidsDropHauteur talon / avantPlaque Sortie Tests lus
HOKA Clifton 11
HOKA Clifton 11Route
Polyvalente quotidienne 236 gpointure 39 1/3 femme8 mm42 / 34 mmAucune juillet 2026 6 160 €
ASICS Novablast 6
ASICS Novablast 6Route
Polyvalente quotidienne 215 gpointure non précisée8 mm41,5 / 33,5 mmAucune juillet 2026 8 160 €
Puma Velocity Nitro 5
Puma Velocity Nitro 5Route
Polyvalente quotidienne 210 gUS 8 femme8 mm35 / 27 mmAucune juillet 2026 5 130 €
HOKA Bondi 9
HOKA Bondi 9Route
Amorti max 263 gpointure 40 femme5 mm43 / 38 mmAucune janvier 2025 7 180 €
Kiprun Kipride Max
Kiprun Kipride MaxRoute
Amorti max 226 gpointure 38 femme6 mm42 / 36 mmAucune janvier 2026 6 149,99 €
Saucony Triumph 24
Saucony Triumph 24Route
Amorti max 216 gUS 8 femme10 mm43 / 33 mmAucune juin 2026 5 190 €
Saucony Endorphin Speed 5
Saucony Endorphin Speed 5Route
Dynamique / tempo 204 gUS 7,5 femme : 7,2 oz, valeur constructe…8 mm36 / 28 mmNylon juin 2025 7 200 €
HOKA Mach 7
HOKA Mach 7Route
Dynamique / tempo 203 gfemme, pointure non précisée5 mm37 / 32 mmAucune mars 2026 5 160 €
New Balance FuelCell Rebel v5
New Balance FuelCell Rebel v5Route
Dynamique / tempo 180 gUS 7 femme, valeur constructeur reprise…6 mm35 / 29 mmAucune juin 2025 5 160 €
Brooks Adrenaline GTS 25
Brooks Adrenaline GTS 25Route
Stabilité 269 gUS 7,5 femme selon Believe in the Run10 mm37 / 27 mmAucune novembre 2025 5 160 €
Saucony Guide 19
Saucony Guide 19Route
Stabilité 252 gUS 8 femme6 mm35 / 29 mmAucune décembre 2025 5 160 €
adidas Adizero Adios Pro 5
adidas Adizero Adios Pro 5Route
Compétition 150 gpointure non précisée4 mm39 / 35 mmCarboneEnergyRim : cadre en fibre de carbone au… septembre 2026 14 260 €
Kiprun Kipstorm Elite
Kiprun Kipstorm EliteRoute
Compétition 185 gpointure 38 femme5 mm39 / 34 mmCarbone février 2026 5 219,99 €
PUMA Deviate Nitro Elite 4
PUMA Deviate Nitro Elite 4Route
Compétition 140 gUK 4,5 femme8 mm40 / 32 mmCarbonePWRPLATE pleine longueur février 2026 5 250 €
HOKA Clifton 11
NouveauSortie juillet 2026

Polyvalente quotidienne

HOKA Clifton 11

Poids
236 g, pointure 39 1/3 femme
Drop
8 mm
Hauteur talon / avant
42 / 34 mm
Plaque
Aucune
Prix public
160 €

En bref : Fiche femme HOKA France avec poids et pointure de référence (236 g en 39 1/3) ; les six tests saluent son confort au quotidien et en sortie longue.

À savoir : La même fiche annonce 42 mm au talon dans l'encart et 38/30 mm dans le descriptif, et HOKA y conseille une demi-pointure en dessous de ta pointure habituelle.

Ce que disent les tests (6 tests lus)

  • Confort et amorti pour le quotidien et les sorties longues (RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab)
  • Stable pour sa hauteur (RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running, The Run Testers, Runninglab)
  • Plus légère que la Clifton 10 (RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running, The Run Testers)
  • Faible retour d'énergie, peu adaptée à la vitesse (RunRepeat, RTINGS, The Run Testers, Runninglab)
  • Durabilité de la semelle et de la mousse apparente (Doctors of Running, The Run Testers, Runninglab)
  • Languette sans soufflet (RunRepeat, RTINGS, Runninglab)
  • Concurrence directe de la Clifton Pro, à peine plus chère (Believe in the Run, The Run Testers)
Voir les 6 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, août 2026

    Chaussure quotidienne pensée pour le confort des kilomètres faciles ; sa mousse CMEVA datée limite la vitesse et rend le prix discutable.

    85/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. RTINGSLabo, juillet 2026

    Confortable et bien amortie pour le quotidien et les sorties longues, mais peu vivante : mauvais choix pour la vitesse ou la compétition.

    7,7/10 en entraînement quotidien (note publiée par RTINGS)

  3. Doctors of RunningTest terrain, juillet 2026

    Option haute et plus légère pour les kilomètres quotidiens et les sorties longues, peut-être la meilleure version, mais semelle peu durable.

    B+ en conception globale (note publiée par Doctors of Running)

  4. Believe in the RunTest terrain, juillet 2026

    Très confortable mais simplement correcte : face à une concurrence forte, dont la Clifton Pro de HOKA, elle ne se démarque pas.

    B (classement publié par Believe in the Run)

  5. The Run TestersTest terrain, septembre 2026

    Vrai progrès sur la Clifton 10, sans révolution : confortable et stable pour les kilomètres faciles, fiable mais peu enthousiasmante.

  6. RunninglabTest terrain, juillet 2026

    Très bonne chaussure de confort et de polyvalence pour l'entraînement quotidien, quasi identique à la v10 hors empeigne.

    9/10 (note publiée par Runninglab)

Données : fiche officielle HOKA, relevé le 15 octobre 2026

ASICS Novablast 6
NouveauSortie juillet 2026

Polyvalente quotidienne

ASICS Novablast 6

Poids
215 g, pointure non précisée ; valeur constructeur relayée par The Running Channel et Women's Running UK
Drop
8 mm
Hauteur talon / avant
41,5 / 33,5 mm
Plaque
Aucune
Prix public
160 €

En bref : 215 g annoncés en version femme, et huit tests dont celui de Women's Running UK (4/5), qui retient une chaussure quotidienne confortable et fiable.

À savoir : Women's Running UK ne ressent pas le gain de dynamisme annoncé ; aucune fiche femme française identifiée, et pointure du poids non précisée.

Ce que disent les tests (8 tests lus)

  • Avant-pied plus vif grâce à la capsule FF Turbo Squared (RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running, Believe in the Run, The Running Channel, The Run Testers)
  • Amorti protecteur pour les footings et les sorties longues (RTINGS, The Running Channel, Runninglab, Women's Running UK)
  • Meilleure adhérence avec l'ASICSGRIP, notamment sur le mouillé (RunRepeat, Believe in the Run, The Run Testers, Runninglab)
  • Chaussant confortable et talon bien tenu (RTINGS, Doctors of Running, Believe in the Run, The Running Channel)
  • Talon moins dynamique que l'avant-pied, moins favorable aux attaques talon (RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running)
  • Peu de mordant pour les séances rapides (RTINGS, The Running Channel, Runninglab, Women's Running UK)
  • Prix en hausse par rapport à la v5 (RunRepeat, The Run Testers, Doctors of Running, The Running Channel)
Voir les 8 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, juillet 2026

    Solide chaussure quotidienne, plus légère et plus vive que la v5 grâce à l'avant-pied ; le talon rebondit moins et le prix augmente.

    93/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. RTINGSLabo, juillet 2026

    Très bonne chaussure quotidienne neutre, très protectrice jusqu'au marathon ; l'avant-pied est bien plus vif que le talon, peu de mordant en vitesse.

    7,9/10 en entraînement quotidien (note publiée par RTINGS)

  3. Doctors of RunningTest terrain, mai 2026

    Neutre plus légère à l'avant-pied rebondissant, pour footings et sorties longues des coureurs qui attaquent loin devant ; transition au talon abrupte.

    B en conception globale (note publiée par Doctors of Running)

  4. Believe in the RunTest terrain, mai 2026

    Chaussure quotidienne polyvalente et facile à recommander, sans prise de risque ; la FF Turbo Squared ajoute du rebond à l'impulsion.

    A en performance, conception et valeur (notes publiées par Believe in the Run)

  5. The Running ChannelTest terrain, juin 2026

    Bonne évolution de la v5 : confortable et polyvalente pour footings et sorties longues, avant-pied plus vif, mais pas la meilleure pour les séances.

  6. Women's Running UKTest terrain, août 2026

    Chaussure quotidienne confortable et fiable, mais le gain de dynamisme annoncé ne se ressent pas vraiment ; surtout pour les habitués d'ASICS.

    4/5 (note publiée par Women's Running)

  7. The Run TestersTest terrain, juin 2026

    Leur version préférée : plus énergique et plus polyvalente que la v5, sans perte de confort ni de soutien.

  8. RunninglabTest terrain, juin 2026

    Toujours agréable et performante au quotidien : meilleure accroche, amorti élevé jusqu'au marathon, moins à l'aise sur les accélérations courtes.

    9,5/10 (note publiée par Runninglab)

Données : fiche officielle ASICS, relevé le 15 octobre 2026

Puma Velocity Nitro 5
NouveauSortie juillet 2026

Polyvalente quotidienne

Puma Velocity Nitro 5

Poids
210 g, US 8 femme (même source)
Drop
8 mm
Hauteur talon / avant
35 / 27 mm
Plaque
Aucune
Prix public
130 €

En bref : Prix public le plus bas de la sélection (130 €), 210 g en US 8 femme selon Puma, et une semelle PUMAGRIP très accrocheuse selon quatre tests.

À savoir : Chaussant étroit ou bas au médio-pied ou à l'avant-pied selon les cinq tests : à éviter si tu as le pied large.

Ce que disent les tests (5 tests lus)

  • Excellente accroche de la semelle PUMAGRIP, y compris sur le mouillé (RunRepeat, Doctors of Running, Road Trail Run, The Run Testers)
  • Stable pour une chaussure neutre (Road Trail Run, RTINGS, The Run Testers)
  • Très bon rapport qualité-prix (RunRepeat, Doctors of Running, Road Trail Run, The Run Testers)
  • Semelle durable : 0,9 mm d'usure chez RunRepeat, durabilité soulignée par Road Trail Run et The Run Testers
  • Plutôt légère : 238 g mesurés par RunRepeat, 242,4 g par RTINGS
  • Chaussant étroit ou bas, au médio-pied ou à l'avant-pied (RunRepeat, Doctors of Running, Road Trail Run, RTINGS, The Run Testers)
  • Moins vive que la Velocity Nitro 4 (RunRepeat, Road Trail Run, The Run Testers)
  • Amorti un peu juste pour les sorties longues (RTINGS, The Run Testers, Road Trail Run)
Voir les 5 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, septembre 2026

    Entraîneur quotidien vif, confortable et agile qui tient aussi le tempo ; un peu moins de retour d'énergie et un peu plus de poids que la 4.

    89/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. Doctors of RunningTest terrain, août 2026

    Entraîneur neutre léger et souple pour la majorité des kilomètres, à la conduite classique et au très bon rapport qualité-prix ; surtout pour l'endurance, capable d'accélérer.

    A- en conception générale (grille publiée par Doctors of Running)

  3. Road Trail RunTest terrain, août 2026

    Évolution orientée confort : moins vive que la 4, mais plus stable, plus confortable et plus durable, avec une mousse de qualité et un excellent rapport qualité-prix.

    8,8/10 (note du testeur Nils Scharff)

  4. RTINGSLabo, juillet 2026

    Entraîneur classique, léger et très stable pour le kilométrage courant, avec un peu de rebond pour accélérer, mais trop peu amorti pour les sorties longues.

    7,6/10 en entraînement quotidien (note publiée par RTINGS)

  5. The Run TestersTest terrain, septembre 2026

    Après environ 50 km, un entraîneur fiable et accrocheur au bon rapport qualité-prix, qui ne se distingue plus face à des concurrentes plus polyvalentes.

Données : fiche officielle Puma, relevé le 15 octobre 2026

HOKA Bondi 9
Sortie janvier 2025

Amorti max

HOKA Bondi 9

Poids
263 g, pointure 40 femme (« F40 » dans le comparatif de la fiche HOKA France)
Drop
5 mm
Hauteur talon / avant
43 / 38 mm
Plaque
Aucune
Prix public
180 €

En bref : 263 g en 40 sur la fiche femme HOKA France, pour un amorti très généreux selon six tests sur sept et une bonne stabilité selon cinq.

À savoir : Deuxième poids femme le plus élevé de la sélection, et avant-pied jugé étroit ou bas par quatre tests.

Ce que disent les tests (7 tests lus)

  • Amorti très généreux et protecteur (RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, Tom's Guide, Runninglab)
  • Stable pour une chaussure aussi haute (RunRepeat, Doctors of Running, Tom's Guide, OutdoorGearLab, Runninglab)
  • Adaptée à la marche et à la station debout (RunRepeat, Doctors of Running, OutdoorGearLab)
  • EVA supercritique plus légère et plus vive que la mousse de la Bondi 8 (RunRepeat, Believe in the Run, Tom's Guide, Runninglab)
  • Lourde et peu faite pour accélérer (RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run, RTINGS, OutdoorGearLab, Tom's Guide)
  • Avant-pied étroit ou bas en volume (RunRepeat, Doctors of Running, RTINGS, OutdoorGearLab)
  • Usure de la semelle à surveiller (Doctors of Running, Runninglab)
Voir les 7 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, février 2025

    Meilleure que la Bondi 8 presque partout, plus amortie, plus légère et plus durable ; avant-pied étroit, encombrement et poids limitent son intérêt.

    86/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. Doctors of RunningTest terrain, janvier 2025

    Neutre stable, très amortie et haut de gamme pour footings, sorties longues lentes, marche et station debout ; pas faite pour accélérer.

    B+ et B+/A- en conception globale (notes publiées par les deux testeurs)

  3. Believe in the RunTest terrain, janvier 2025

    Bondi classique avec de vraies améliorations, pour la récupération et les jours faciles ; lourde, chère et pas faite pour la vitesse.

    C (classement publié par Believe in the Run)

  4. RTINGSLabo, mai 2026

    Chaussure amortie pour footings, sorties longues et récupération, pas pour la compétition : amorti excellent, retour d'énergie insuffisant.

    7,8/10 en entraînement quotidien (note publiée par RTINGS)

  5. OutdoorGearLabBanc d'essai, janvier 2026

    Grosse chaussure haute et très soutenante, à l'amorti étonnamment moyen, ni moelleux ni dynamique ; plutôt pour marcher et courir lentement.

    59/100, 22e de son banc d'essai de 25 modèles (note publiée par OutdoorGearLab)

  6. Tom's GuideTest terrain, janvier 2025

    Modèle le plus amorti de HOKA, confortable et protecteur pour les footings et la marche ; la nouvelle mousse progresse mais manque de rebond.

  7. RunninglabTest terrain, février 2025

    Amorti monstre pour l'entraînement quotidien et meilleure Bondi à ce jour, plus amortie et plus légère que la v8 ; le dynamisme reste son point faible.

    9,1/10 (note publiée par Runninglab)

Données : fiche officielle HOKA, relevé le 15 octobre 2026

Kiprun Kipride Max
Sortie janvier 2026

Amorti max

Kiprun Kipride Max

Poids
226 g, pointure 38 femme (decathlon.fr)
Drop
6 mm
Hauteur talon / avant
42 / 36 mm
Plaque
Aucune
Prix public
149,99 €

En bref : 226 g en 38 sur la fiche femme Decathlon, 149,99 €, et un rapport qualité-prix salué par cinq tests sur six.

À savoir : Avant-pied trop large pour les pieds fins selon trois tests, et un peu courte selon Running Warehouse, à la taille selon RTINGS.

Ce que disent les tests (6 tests lus)

  • Très bon rapport qualité-prix (Runninglab.fr, Marathons.com, FFL Média, Running Warehouse, Meta Endurance)
  • Stable malgré la hauteur (RTINGS, Runninglab.fr, Marathons.com, FFL Média, Meta Endurance)
  • Amorti doux et protecteur pour l'endurance et les sorties longues (RTINGS, Marathons.com, FFL Média, Running Warehouse, Meta Endurance)
  • Tige confortable (Runninglab.fr, Marathons.com, FFL Média, Meta Endurance)
  • Pas faite pour la vitesse (RTINGS, Runninglab.fr, Marathons.com, Meta Endurance)
  • Accroche moyenne, surtout sur le mouillé (Runninglab.fr, FFL Média, Meta Endurance)
  • Avant-pied trop large pour les pieds fins (Runninglab.fr, Marathons.com, FFL Média)
Voir les 6 tests et leurs verdicts
  1. RTINGSLabo, mai 2026

    Entraîneur quotidien moelleux mais stable, très protecteur sur longue distance ; trop lourd, sans plaque et au retour d'énergie trop modéré pour une chaussure de course.

    8,1/10 en entraînement quotidien (note publiée par RTINGS)

  2. Runninglab.frTest terrain, août 2026

    Maximaliste polyvalente au très bon rapport qualité-prix, confortable et protectrice ; moins réactive que les modèles à plaque et pas faite pour la vitesse.

    9,6/10 (note publiée par Runninglab.fr)

  3. Marathons.comTest terrain, mars 2026

    Après environ 200 km, un entraîneur quotidien très confortable et stable pour footings, sorties longues et préparation marathon, pas conçu pour la vitesse, excellent pour son prix.

  4. FFL MédiaTest terrain, mars 2026

    Après plus de 100 km de préparation marathon, une bonne surprise : confortable, protectrice et étonnamment dynamique, surtout pour l'endurance et les sorties longues.

  5. Running WarehouseTest terrain, avril 2026

    Maximaliste moelleux pour footing, récupération et sortie longue, à la mousse souple et vive et au maintien sûr ; très bon rapport qualité-prix.

    8,5/10 et 9,5/10 (notes des testeurs Cameron et Becky)

  6. Meta EnduranceTest terrain, janvier 2026

    Après environ 60 km, une tige parmi les meilleures du marché et une semelle souple et stable pour l'endurance ; peu réactive en accélération, mais très bon rapport qualité-prix.

Données : fiche officielle Kiprun, relevé le 15 octobre 2026

Saucony Triumph 24
Sortie juin 2026

Amorti max

Saucony Triumph 24

Poids
216 g, US 8 femme (donnée Saucony reprise par Doctors of Running et Road Trail Run)
Drop
10 mm
Hauteur talon / avant
43 / 33 mm
Plaque
Aucune
Prix public
190 €

En bref : 216 g annoncés en US 8 femme pour un amorti très généreux selon les cinq tests ; trois testeuses de Running Warehouse la recommandent au quotidien et en sortie longue.

À savoir : Mousse très molle qui peut manquer de stabilité selon quatre tests, et avant-pied effilé pour les pieds larges selon Running Warehouse.

Ce que disent les tests (5 tests lus)

  • Amorti très généreux dans un poids contenu (les cinq tests ; 258 g mesurés par RunRepeat pour 41,6 mm au talon)
  • Tige confortable et talon bien tenu (RunRepeat, Doctors of Running, Road Trail Run, Running Warehouse)
  • Bonne accroche sur route sèche (RunRepeat, Road Trail Run, Running Warehouse)
  • Semelle durable : 0,6 mm d'usure au test d'abrasion de RunRepeat, durabilité attendue par Doctors of Running et The Run Testers
  • Mousse très molle qui peut manquer de stabilité ou de soutien (RunRepeat, Doctors of Running, Running Warehouse, The Run Testers)
  • Plateforme large et rocker peu marqué, moins agiles que d'autres (RunRepeat, Road Trail Run)
Voir les 5 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, septembre 2026

    L'un des meilleurs entraîneurs quotidiens selon le labo : mousse remarquable, légère pour sa hauteur, à l'aise lent comme rapide, mais moins stable que la 23.

    92/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. Doctors of RunningTest terrain, mai 2026

    Entraîneur neutre premium très moelleux et léger, pour le quotidien et les sorties longues ; la nouvelle mousse en fait enfin une vraie alternative distincte de la Ride.

    A- en conception générale (grille publiée par Doctors of Running)

  3. Road Trail RunTest terrain, mai 2026

    Trois testeurs y voient un entraîneur moelleux mais vif, capable aussi de tempo, avec plus d'amorti et moins de poids que la 23.

    9,0 ; 9,53 et 9,4/10 (notes des testeurs Stephen Mirarchi, Adam Glueck et Maya Khanna)

  4. Running WarehouseTest terrain, juin 2026

    Trois testeuses la recommandent pour le quotidien, la récupération et les sorties longues, pour son amorti rebondissant dans un poids contenu.

    10 ; 9,5 et 8,5 (notes des testeuses Katie, Kaitlyn et Linda)

  5. The Run TestersTest terrain, septembre 2026

    Vrai retour en forme de la gamme, très confortable sur footings et sorties longues lentes, mais moins polyvalente et trop enfonçante pour certains gabarits.

Données : fiche officielle Saucony, relevé le 15 octobre 2026

Saucony Endorphin Speed 5
Sortie juin 2025

Dynamique / tempo

Saucony Endorphin Speed 5

Poids
204 g, US 7,5 femme : 7,2 oz, valeur constructeur reprise par Believe in the Run et WearTesters (la fiche femme Saucony France ne l'affiche pas)
Drop
8 mm
Hauteur talon / avant
36 / 28 mm
Plaque
Nylon
Prix public
200 €

En bref : Fiche femme Saucony France, 204 g en US 7,5 selon la marque, et une plaque nylon polyvalente du footing à la course selon cinq tests.

À savoir : Semelle moins durable et prix en hausse selon trois tests ; l'Endorphin Speed 6 est sortie aux États-Unis le 15/10/2026, pas encore en France.

Ce que disent les tests (7 tests lus)

  • Tige plus fine et plus respirante que la v4 (RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, WearTesters, Irish Runner, Running Lab)
  • Avant-pied plus spacieux que la v4 (RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running, Believe in the Run, WearTesters)
  • Polyvalente, du footing aux séances et à la course (RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run, Irish Runner, Running Lab)
  • Déroulé du talon plus fluide (Doctors of Running, RTINGS, Running Lab)
  • Prix en hausse (RunRepeat, Doctors of Running, WearTesters)
  • Semelle extérieure moins durable (RunRepeat, Doctors of Running, WearTesters)
  • Un peu plus lourde et moins vive que la v4 (RunRepeat, Doctors of Running)
Voir les 7 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, juillet 2025

    Polyvalente et ludique : retour d'énergie proche d'une chaussure de course, déroulé fluide, tige très aérée ; le prix grimpe et l'ensemble paraît un peu plus massif.

    94/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. RTINGSLabo, octobre 2025

    Semelle très énergique et stable grâce à la plaque nylon et à une base large ; trop ferme pour la récupération et peu protectrice à l'avant-pied sur les efforts longs.

  3. Doctors of RunningTest terrain, mai 2025

    Version préférée du testeur : plus souple, plus rebondissante et plus fluide au talon que la v4, mais un peu plus lourde, moins vive, et une hausse de prix peu justifiée.

  4. Believe in the RunTest terrain, juillet 2025

    Bonne chaussure de tempo qui fait beaucoup de choses correctement sans exceller dans une ; une évolution modeste de la v4.

    B (classement publié par Believe in the Run)

  5. WearTestersTest terrain, juillet 2025

    Deux testeurs partagés : avant-pied efficace et tige respirante, mais mousse plus ferme, matériaux jugés moins haut de gamme, semelle vite usée et prix élevé.

    6,5/10 (note d'un des deux testeurs)

  6. Irish RunnerTest terrain, novembre 2025

    Chaussure à tout faire, souple en footing et plus vive quand on accélère, adaptée à un premier modèle à plaque comme au remplacement d'une ancienne version.

  7. Running LabTest terrain, juillet 2025

    Polyvalente et réactive, pour l'entraînement comme la compétition, avec un talon mieux construit que sur la v4 ; rebond inférieur à celui d'une chaussure à plaque carbone.

    9,5/10 (note publiée par Running Lab)

Données : fiche officielle Saucony, relevé le 15 octobre 2026

HOKA Mach 7
Sortie mars 2026

Dynamique / tempo

HOKA Mach 7

Poids
203 g, femme, pointure non précisée (hoka.com/fr ; 201 g en US 8 selon Believe in the Run)
Drop
5 mm
Hauteur talon / avant
37 / 32 mm
Plaque
Aucune
Prix public
160 €

En bref : 203 g sur la fiche femme HOKA France, sans plaque, légère et polyvalente du footing aux séances selon quatre tests, à 160 €.

À savoir : Chaussant ajusté qui ne convient pas à tous selon trois tests ; RTINGS la trouve un peu petite, Running Lab conseille une demi-pointure de plus aux pieds larges.

Ce que disent les tests (5 tests lus)

  • Légère pour une chaussure d'entraînement (RunRepeat, RTINGS, Road Trail Run, Running Lab)
  • Polyvalente, du footing aux séances (RunRepeat, RTINGS, Road Trail Run, Running Lab)
  • Adhérence améliorée par la semelle à deux gommes (RunRepeat, Believe in the Run, Road Trail Run, Running Lab)
  • Tige respirante et mieux tenue au talon et à la languette (RunRepeat, Road Trail Run, Believe in the Run, Running Lab)
  • Semelle plus durable que sur les anciennes Mach (Road Trail Run, Running Lab)
  • Mousse un peu ferme, qui gagnerait à être plus souple (RunRepeat, Road Trail Run, Running Lab)
  • Amorti limite sur les sorties longues (RTINGS, Believe in the Run)
  • Chaussant ajusté qui ne convient pas à tous les pieds (RunRepeat, RTINGS, Running Lab)
Voir les 5 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, mai 2026

    Corrige les défauts de la Mach 6, tige et adhérence en tête, sans perdre légèreté ni vivacité ; pour le quotidien et les allures soutenues, pas pour le moelleux.

    90/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. RTINGSLabo, mars 2026

    Chaussure d'entraînement légère, agile et stable, plus proche du sol que la moyenne ; à son meilleur sur sorties courtes et accélérations, l'amorti s'essouffle sur long.

  3. Road Trail RunTest terrain, mars 2026

    Pour deux testeurs sur trois, la Mach la plus aboutie : légère, polyvalente et ludique ; la troisième juge la mousse trop ferme par temps froid et sur sol dur.

    9,0/10, 9,5/10 et 7,65/10 (notes des trois testeurs de Road Trail Run)

  4. Believe in the RunTest terrain, mars 2026

    Très proche de la Mach 6 en mieux finie : rebond discret, excellente adhérence, talon mieux tenu ; les deux testeurs la réservent aux séances et aux sorties courtes.

    B (classement publié par Believe in the Run)

  5. Running LabTest terrain, mars 2026

    Très polyvalente pour l'entraînement quotidien, légère et réactive, plus durable que la v6 ; la mousse vieillit face à la concurrence et paraît ferme à certains.

    9,1/10 (note publiée par Running Lab)

Données : fiche officielle HOKA, relevé le 15 octobre 2026

New Balance FuelCell Rebel v5
Sortie juin 2025

Dynamique / tempo

New Balance FuelCell Rebel v5

Poids
180 g, US 7 femme, valeur constructeur reprise par Doctors of Running (180 g en 40 selon Marathons.com)
Drop
6 mm
Hauteur talon / avant
35 / 29 mm
Plaque
Aucune
Prix public
160 €

En bref : Le poids femme le plus bas des chaussures d'entraînement de la sélection, 180 g en US 7, pour une paire sans plaque qui va du footing à certaines courses selon quatre tests.

À savoir : Un peu courte selon Road Trail Run et OutdoorGearLab, maintien latéral en retrait selon deux tests, et pas de fiche femme officielle lue.

Ce que disent les tests (5 tests lus)

  • Polyvalente, du footing aux séances et à certaines courses (Doctors of Running, Road Trail Run, OutdoorGearLab, Running Lab)
  • Légère et rebondissante pour une chaussure sans plaque (Doctors of Running, Road Trail Run, OutdoorGearLab, Running Lab)
  • Amorti plus généreux et plus protecteur que la v4 (RTINGS, Doctors of Running, Running Lab)
  • Bon rapport qualité-prix (Doctors of Running, Road Trail Run, Running Lab)
  • Moins vive et moins nerveuse que la v4 (RTINGS, Road Trail Run, Running Lab)
  • Taille un peu courte (Road Trail Run, OutdoorGearLab)
  • Maintien latéral en retrait (Doctors of Running, OutdoorGearLab)
Voir les 5 tests et leurs verdicts
  1. RTINGSLabo, juin 2025

    Virage vers une chaussure quotidienne plus haute et plus souple : très stable et fiable au jour le jour, mais peu rebondissante, surtout au talon.

  2. Doctors of RunningTest terrain, mai 2025

    Chaussure d'entraînement légère, amortie et sans plaque, pour le footing, les séances et certaines courses ; mise à jour réussie, encore meilleure pour son prix.

    A- (note des trois testeurs de Doctors of Running)

  3. Road Trail RunTest terrain, juillet 2025

    Version charnière, plus polyvalente et plus équilibrée : du footing au jour de course, l'une des meilleures chaussures sans plaque à tout faire selon le testeur.

  4. OutdoorGearLabBanc d'essai, janvier 2026

    Légère, rebondissante et ludique pour la plupart des sorties, mais freinée par une stabilité médiocre et un chaussant court et large.

    73/100 (note publiée par OutdoorGearLab, 8e sur 25)

  5. Running LabTest terrain, août 2025

    Plus polyvalente que la v4 pour l'entraînement, avec beaucoup de plaisir de course ; amortie pour le long, mais tige peu respirante et mesh jugé fragile par certains.

    9,5/10 (note publiée par Running Lab)

Données : fiche officielle New Balance, relevé le 15 octobre 2026

Brooks Adrenaline GTS 25
Sortie novembre 2025

Stabilité

Brooks Adrenaline GTS 25

Poids
269 g, US 7,5 femme selon Believe in the Run (US 8 selon Doctors of Running)
Drop
10 mm
Hauteur talon / avant
37 / 27 mm
Plaque
Aucune
Prix public
160 €

En bref : Fiche femme Brooks France, soutien interne efficace selon les cinq tests, sur une plateforme très large, avec une version Wide.

À savoir : Poids femme le plus élevé de la sélection (269 g) et amorti qui durcit sur la distance selon trois tests ; chez Believe in the Run, une testeuse la trouve douce, l'autre testeur presque dure.

Ce que disent les tests (5 tests lus)

  • Stabilité solide et soutien efficace (RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running, Believe in the Run, Running Lab)
  • Bonne adhérence, y compris sur route mouillée (RunRepeat, Believe in the Run, Running Lab)
  • Plateforme très large : 100,7 mm au talon chez RunRepeat, jugée très large par RTINGS (RunRepeat, RTINGS)
  • Taille conforme et chaussant confortable (RTINGS, Doctors of Running, Running Lab)
  • Lourde : 289 à 295 g mesurés (RunRepeat, RTINGS, Running Lab, Doctors of Running)
  • Peu réactive, faible retour d'énergie (RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running, Running Lab)
  • Amorti qui durcit ou s'écrase sur la distance (RTINGS, Doctors of Running, Believe in the Run)
Voir les 5 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, mai 2026

    Mise à jour prudente : mousse plus souple, meilleure absorption des chocs et drop abaissé ; toujours fiable et stable, mais lourde et peu rebondissante.

    86/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. RTINGSLabo, décembre 2025

    Chaussure de stabilité basique et fiable pour pronateurs, sur une plateforme très large ; l'amorti s'écrase vite et le rendu reste terne, peu adapté aux courses.

    7,1/10 en entraînement quotidien (note publiée par RTINGS)

  3. Doctors of RunningTest terrain, septembre 2025

    Stabilité modérée au soutien interne solide et meilleure transition de talon de la série ; la mousse, terne, durcit sur la distance et réserve la chaussure aux allures faciles.

    Stabilité A, performance B- (notes publiées par Doctors of Running)

  4. Believe in the RunTest terrain, mai 2025

    Avis partagés : une testeuse apprécie un déroulé doux et fluide, l'autre trouve la mousse presque dure et lui préfère d'autres chaussures de stabilité.

    B tier ; performance B, rapport qualité-prix A (notes publiées par Believe in the Run)

  5. Running LabTest terrain, janvier 2026

    Très bonne chaussure d'entraînement quotidien centrée sur le confort et la stabilité, parmi les meilleures pour pronateurs ; ferme pour certains et peu réactive.

    9,3/10 (note publiée par Running Lab)

Données : fiche officielle Brooks, relevé le 15 octobre 2026

Saucony Guide 19
Sortie décembre 2025

Stabilité

Saucony Guide 19

Poids
252 g, US 8 femme (Doctors of Running, Believe in the Run)
Drop
6 mm
Hauteur talon / avant
35 / 29 mm
Plaque
Aucune
Prix public
160 €

En bref : 252 g en US 8 femme, stabilité par guidage sur une plateforme large selon les cinq tests, et 4,5/5 chez Women's Running, qui la conseille aussi pour les jambes fatiguées.

À savoir : Lourde selon trois tests, et les deux testeurs de Believe in the Run la déconseillent au profit de la Hurricane.

Ce que disent les tests (5 tests lus)

  • Stabilité efficace par guidage sur une plateforme large (RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running, Believe in the Run, Women's Running)
  • Tige confortable et respirante (RunRepeat, Believe in the Run, Women's Running)
  • Semelle durable (RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run)
  • Taille conforme à la pointure (RTINGS, Doctors of Running, Women's Running)
  • Lourde (RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run)
  • Peu de rebond, peu adaptée aux allures rapides (RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, Women's Running)
  • Soutien adapté surtout aux besoins de stabilité légers (Doctors of Running, Women's Running)
Voir les 5 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, mai 2026

    Chaussure de stabilité aboutie, au maintien sûr et à la semelle durable : la meilleure Guide à ce jour selon RunRepeat, malgré un poids élevé et une conduite sans éclat.

    84/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. RTINGSLabo, juin 2026

    Excellente stabilité sur une semelle large, mais chaussure lourde et peu réactive : à réserver à l'entraînement facile, à éviter en course.

    7,9/10 en entraînement quotidien (note publiée par RTINGS)

  3. Doctors of RunningTest terrain, janvier 2026

    Chaussure de stabilité légère par guidage, confortable et bien placée en prix ; un testeur la trouve plus polyvalente, l'autre plus molle et tournée vers la marche.

    Stabilité B+ pour les deux testeurs ; performance B et B+ (notes publiées par Doctors of Running)

  4. Believe in the RunTest terrain, janvier 2026

    Stabilité efficace et tige réussie, mais chaussure lourde, massive et sans relance : aucun des deux testeurs ne la recommande, tous deux orientent vers la Hurricane.

    C tier ; performance C, rapport qualité-prix B (notes publiées par Believe in the Run)

  5. Women's RunningTest terrain, juin 2026

    Chaussure de stabilité douce et maîtrisée, au soutien discret, pour les sorties faciles, le kilométrage régulier et les jambes fatiguées ; pas faite pour la vitesse.

    4,5/5 (note publiée par Women's Running)

Données : fiche officielle Saucony, relevé le 15 octobre 2026

adidas Adizero Adios Pro 5
NouveauSortie septembre 2026

Compétition

adidas Adizero Adios Pro 5

Poids
150 g, pointure non précisée (valeur adidas reprise par RunRepeat ; i-Run affiche 159 g)
Drop
4 mm
Hauteur talon / avant
39 / 35 mm
Plaque
Carbone (EnergyRim : cadre en fibre de carbone autour de la semelle intermédiaire)
Prix public
260 €

En bref : Fiche femme adidas France et 150 g en version femme, valeur adidas reprise par RunRepeat (159 g chez i-Run) ; sortie en septembre 2026 et assez protectrice pour le semi et le marathon selon sept tests.

À savoir : Chaussant étroit selon sept tests et usure précoce de la mousse exposée signalée par sept ; pointure du poids femme non précisée.

Ce que disent les tests (14 tests lus)

  • Très légère, nettement plus que l'Adios Pro 4 (RunRepeat, RTINGS, Alastair Running, T3, RUN'IX, Correr una maratón) : de 170 à 176 g aux pesées de RTINGS, Alastair Running et RunRepeat
  • Amorti souple et protecteur, adapté au semi et au marathon (RTINGS, Doctors of Running, T3, Complex, Canadian Running, Correr una maratón, Esco a Correre)
  • Stable en ligne droite pour une chaussure carbone, et plus que la 4 selon la majorité des tests terrain (T3, Alastair Running, Fordy Runs, Correr una maratón, RUN'IX, Runner's World Allemagne)
  • Adhérence en progrès, y compris sur route mouillée (RunRepeat, Believe in the Run, Runner's World Allemagne, El del pelotón de atrás)
  • Mousse exposée au bord externe de l'avant-pied et usure précoce signalée (Alastair Running, Fordy Runs, Doctors of Running, RUN'IX, Correr una maratón, Canadian Running, RunRepeat)
  • Bord de l'EnergyRim tranchant, qui peut entailler la cheville opposée (RunRepeat, Alastair Running, Fordy Runs, Correr una maratón, El del pelotón de atrás, Esco a Correre)
  • Chaussant étroit et peu volumineux, talon étroit (RunRepeat, RTINGS, T3, Doctors of Running, Runner's World Allemagne, El del pelotón de atrás, Esco a Correre)
  • Moins mordante que les chaussures de course plus rigides, surtout sur les efforts courts (Believe in the Run, T3, Doctors of Running, Correr una maratón, Esco a Correre)
Voir les 14 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, octobre 2026

    Nette progression : bien plus légère, meilleure accroche, tige plus confortable et foulée plus souple ; en retour, prix en hausse, chaussant étroit et stabilité en recul.

    91/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. RTINGSLabo, septembre 2026

    Très solide pour le semi et le marathon : légère, protectrice sur la durée et énergique à l'avant-pied ; talon étroit et mousse souple limitent la stabilité.

    8,5/10 en semi et marathon, 7,9/10 en 5 et 10 km, 6,2/10 en entraînement quotidien (notes d'usage publiées par RTINGS)

  3. Doctors of RunningTest terrain, septembre 2026

    Super-chaussure souple et légère, jugée excellente sur semi et marathon ; un testeur la trouve moins vive plus vite que l'allure 10 km, l'autre lourde à allure lente.

    Performance A- pour les deux testeurs (notes publiées par Doctors of Running)

  4. Believe in the RunTest terrain, septembre 2026

    Mise à jour réussie que les deux testeurs placent parmi leurs chaussures de course favorites de l'année, au prix d'une poussée moins agressive que la version 4.

    Design A, Valeur A, Performance A (notes publiées par Believe in the Run)

  5. T3Test longue durée, octobre 2026

    Régulière, efficace et protectrice, elle convient à plus de coureurs que les super-chaussures les plus radicales, mais reste moins tranchante qu'une Metaspeed Edge Tokyo.

  6. Alastair RunningTest terrain, septembre 2026

    Rapide, légère et enfin stable du talon aux orteils ; la mise à jour du 26/09 retire pourtant la recommandation à cause d'une usure précoce de la semelle.

  7. ComplexTest terrain, octobre 2026

    Après environ 80 km dont le marathon de Berlin, le testeur retient un retour d'énergie perceptible jusqu'au bout et moins de fatigue en fin de course.

  8. Canadian RunningTest terrain, octobre 2026

    Excellent choix pour un semi ou un marathon : légère, souple, rebondissante et stable, à condition d'accepter une durabilité réduite et d'essayer la pointure en magasin.

  9. Fordy RunsTest terrain, septembre 2026

    Très bonne chaussure plutôt qu'excellente : déroulé fluide et stable taillé pour le marathon, mais semelle arrachée après environ 80 km, tige peu respirante et prix élevé.

  10. Runner's World AllemagneTest terrain, septembre 2026

    Bon choix pour le coureur amateur ambitieux : réactive, plus simple à courir que beaucoup de chaussures carbone et très accrocheuse ; le médio-pied étroit peut poser problème.

  11. El del pelotón de atrásTest longue durée, octobre 2026

    Excellente super-chaussure à presque toutes les allures, y compris lentes, après 106 km ; l'EnergyRim qui blesse la cheville et la mousse exposée rendent son prix difficile à justifier.

  12. Correr una maratónTest terrain, octobre 2026

    Bonne chaussure de semi et de marathon pour coureur neutre, la plus stable des modèles de course qu'il a essayés, mais déconseillée si l'usure ou les chocs aux chevilles inquiètent.

    6,5/10 (note publiée par Correr una maratón)

  13. Esco a CorrereTest terrain, octobre 2026

    Super-chaussure légère et confortable, surtout pour le marathon, qu'il garde en rotation ; pas un premier choix universel, les courses courtes appelant des modèles plus agressifs.

    8,4/10 (note publiée par Esco a Correre)

  14. RUN'IXTest terrain, septembre 2026

    Évolution réussie de l'Adios Pro 4, plus vive et plus stable, du 5 km au marathon ; durabilité et chaussant court restent ses faiblesses.

    4,5/5 (note publiée par RUN'IX)

Données : fiche officielle adidas, relevé le 15 octobre 2026

Kiprun Kipstorm Elite
Sortie février 2026

Compétition

Kiprun Kipstorm Elite

Poids
185 g, pointure 38 femme (donnée Kiprun reprise par The Running Collective et RunRepeat)
Drop
5 mm
Hauteur talon / avant
39 / 34 mm
Plaque
Carbone
Prix public
219,99 €

En bref : Fiche femme Decathlon, 185 g en 38 selon Kiprun, la chaussure carbone la moins chère de la sélection (219,99 €), stable selon cinq tests.

À savoir : Elle taille grand selon trois tests : Road Trail Run conseille une pointure en dessous, The Run Testers au moins une demi-pointure.

Ce que disent les tests (5 tests lus)

  • Stable pour une chaussure carbone, surtout à l'avant-pied (RunRepeat, RTINGS, Road Trail Run, The Run Testers, Run to the Finish)
  • Propulsive et rebondissante (RTINGS, Road Trail Run, The Run Testers, Run to the Finish)
  • Durable, utilisable aussi à l'entraînement (RunRepeat, Road Trail Run, The Run Testers)
  • Amorti protecteur adapté au marathon (RunRepeat, RTINGS, Road Trail Run)
  • Plus lourde que la plupart des super-chaussures (RunRepeat, RTINGS, Road Trail Run, The Run Testers)
  • Moins vive que les meilleures chaussures de course (RunRepeat, RTINGS, The Run Testers)
  • Taille grand (Road Trail Run, The Run Testers, Run to the Finish)
  • Talon perfectible : rembourrage inégal ou col ferme (RunRepeat, Run to the Finish)
Voir les 5 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, juin 2026

    Vraie chaussure de course signée Decathlon, stable à l'avant-pied et durable, mais en retrait des meilleures sur le poids et le retour d'énergie.

    84/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. RTINGSLabo, juin 2026

    Excellente chaussure de marathon, protectrice, rebondissante et stable à l'avant-pied ; pas spécialement légère, elle préfère les efforts longs et maîtrisés aux formats courts.

    8,1/10 en semi/marathon, 7,7/10 en 5–10 km (notes d'usage publiées par RTINGS)

  3. Road Trail RunTest terrain, avril 2026

    Net progrès sur la KD900X LD+, presque sans compromis : chaussure de marathon stable et propulsive, utilisable aussi à l'entraînement, idéale pour les amateurs ambitieux.

    9,03/10 (Markus Zinkl, note publiée par Road Trail Run)

  4. The Run TestersTest terrain, février 2026

    Rapide, naturelle et assez stable, pour l'entraînement comme pour la course ; bon rapport qualité-prix au Royaume-Uni mais pas en Europe, et moins rapide que les meilleures.

  5. Run to the FinishTest terrain, avril 2026

    Sur deux séances rapides (seuil, 800 m, 200 m), une chaussure carbone ferme, stable et propulsive, recommandée à qui veut une chaussure de course rapide et posée.

    96 % (note publiée par Run to the Finish)

Données : fiche officielle Kiprun, relevé le 15 octobre 2026

PUMA Deviate Nitro Elite 4
Sortie février 2026

Compétition

PUMA Deviate Nitro Elite 4

Poids
140 g, UK 4,5 femme (communiqué PUMA du 09/01/2026)
Drop
8 mm
Hauteur talon / avant
40 / 32 mm
Plaque
Carbone (PWRPLATE pleine longueur)
Prix public
250 €

En bref : 140 g en UK 4,5 selon PUMA, le poids femme annoncé le plus bas de la sélection, et un avant-pied spacieux selon quatre tests.

À savoir : Ce poids est donné en UK 4,5 et ne se compare pas directement aux autres ; talon étroit ou souple selon RunRepeat et RTINGS, et pas de version large.

Ce que disent les tests (5 tests lus)

  • Nettement plus légère que la v3 (RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running, Believe in the Run)
  • Retour d'énergie et rebond marqués (RunRepeat, RTINGS, Doctors of Running, Believe in the Run)
  • Tige légère, respirante et confortable (RunRepeat, Doctors of Running, Believe in the Run)
  • Avant-pied spacieux, accueille les pieds plus larges (RunRepeat, RTINGS, Believe in the Run, The Running Channel)
  • Plus polyvalente et tolérante que la Fast-R Nitro Elite 3 (Doctors of Running, The Running Channel)
  • Talon étroit ou souple, stabilité limitée à l'arrière (RunRepeat, RTINGS)
  • Moins propulsive et enthousiasmante que la Fast-R Nitro Elite 3 (RunRepeat, The Running Channel)
  • Talon peu rembourré ou contrefort fin qui peut irriter (Doctors of Running, The Running Channel)
  • Prix en hausse sur la v3 (Doctors of Running, Believe in the Run)
Voir les 5 tests et leurs verdicts
  1. RunRepeatLabo et terrain, mai 2026

    Amélioration plutôt que refonte, très bien notée sur presque tous les critères de course : bien plus légère, rebondissante et respirante, mais talon étroit et moins grisante qu'une Fast-R.

    89/100 (note publiée par RunRepeat)

  2. RTINGSLabo, avril 2026

    Chaussure de course légère, au retour d'énergie élevé et à l'amorti protecteur sur la durée, avec une plaque qui donne du peps ; la stabilité reste sa principale limite.

    8,4/10 en semi/marathon, 8,2/10 en 5–10 km (notes d'usage publiées par RTINGS)

  3. Doctors of RunningTest terrain, mars 2026

    Super-chaussure rapide et légère, adaptée aux attaquants talon et médio-pied ; Andrea Myers oriente plutôt les attaquants médio et avant-pied vers la Fast-R Nitro Elite 3.

    Note globale A- pour les deux testeurs (Andrea Myers, Matt Klein), publiée par Doctors of Running

  4. Believe in the RunTest terrain, janvier 2026

    Meilleure Puma de course à ce jour pour Thomas, version préférée de Meg : plus légère, plus souple et plus rebondissante, à envisager pour une prochaine course.

    Design A, Valeur A, Performance S (notes publiées par Believe in the Run)

  5. The Running ChannelTest terrain, mai 2026

    Après plus de 240 km : légère, confortable, stable à allure modérée et durable, mais plus plate et plus ferme, donc moins propulsive que bien des super-chaussures.

Données : fiche officielle PUMA, relevé le 15 octobre 2026

Méthode : 88 tests publiés, des données femme pour chaque modèle

Cette sélection compile 88 tests publiés par 28 sources, dont 25 passages en laboratoire chez RunRepeat et RTINGS, et des testeurs identifiés : Doctors of Running, Road Trail Run, Running Warehouse, Women’s Running UK… Personne chez Runny Outdoor n’a couru avec ces chaussures, et aucune note maison n’est donnée. Le détail de la démarche figure sur la page méthodologie.

Une vraie version femme pour chaque modèle. Les quatorze chaussures existent en version femme, avec un poids femme publié par la marque ou relayé par les tests. Onze ont une fiche femme identifiée, dont dix sur le site de la marque. Les poids affichés dans le tableau sont ceux de la version femme, avec leur pointure de référence.

Critères. Modèles de route en vente en France au 15 octobre 2026, dans leur dernière version, avec au moins cinq tests publiés, répartis sur cinq usages. La Nike Alphafly 4, retenue dans la sélection homme, n’apparaît pas ici : au 15 octobre, sa fiche femme Nike France, « Bientôt disponible », reprend le poids de la fiche homme (environ 188 g en 42) sans poids femme distinct, et seuls trois tests terrain sont publiés.

Prix. Prix public relevé le 15 octobre 2026, de 130 € (Velocity Nitro 5) à 260 € (Adios Pro 5), pour un prix médian de 160 €. Plusieurs modèles étaient remisés ce jour-là, dont la Kipstorm Elite, à 164,99 € au lieu de 219,99 €.

Poids femme publiés : toujours avec la pointure

Un poids n’a de sens qu’avec sa pointure de référence, et les marques ne pèsent pas la même taille. Voici ce que donnent les fiches et les tests :

Modèle Poids femme annoncé (g) Pointure de référence Origine du chiffre
PUMA Deviate Nitro Elite 4 140 UK 4,5 Communiqué PUMA
adidas Adios Pro 5 150 Non précisée adidas, via RunRepeat (159 g chez i-Run)
New Balance Rebel v5 180 US 7 New Balance, via Doctors of Running
Kiprun Kipstorm Elite 185 38 Kiprun, via RunRepeat
HOKA Mach 7 203 Non précisée Fiche femme HOKA France
Saucony Endorphin Speed 5 204 US 7,5 Saucony, via Believe in the Run
Puma Velocity Nitro 5 210 US 8 Puma, via Doctors of Running
ASICS Novablast 6 215 Non précisée ASICS, via Women’s Running UK
Saucony Triumph 24 216 US 8 Saucony, via Doctors of Running
Kiprun Kipride Max 226 38 Fiche femme Decathlon
HOKA Clifton 11 236 39 1/3 Fiche femme HOKA France
Saucony Guide 19 252 US 8 Saucony, via Doctors of Running
HOKA Bondi 9 263 40 Fiche femme HOKA France
Brooks Adrenaline GTS 25 269 US 7,5 ou US 8 selon les tests Brooks, via Believe in the Run

Quatre de ces poids viennent directement d’une fiche femme française : Clifton 11, Bondi 9, Mach 7 et Kipride Max ; les autres sont des données de marque relayées par les tests ou un communiqué. Le poids médian de la sélection est de 212,5 g, mais l’écart entre la Deviate Nitro Elite 4 (UK 4,5) et la Bondi 9 (40) mélange deux pointures différentes.

L’écart avec la version homme varie aussi selon les marques. À pointure de référence connue, la Clifton 11 perd 47 g entre le 44 homme et le 39 1/3 femme, la Kipride Max 45 g entre le 42 et le 38, la Bondi 9 34 g entre le 44 et le 40, et la Kipstorm Elite 30 g entre le 42 et le 38. Ces écarts additionnent l’effet de la pointure et celui de la construction.

Attention : compare les poids au sein d’une même marque, ou à pointure égale. Entre deux marques, le poids annoncé ne dit pas laquelle est la plus légère à ton pied.

Pointure : plus petit, plus grand ou à la taille

Les tests signalent plusieurs modèles qui ne taillent pas comme ta pointure habituelle :

  • Plutôt grand. HOKA conseille une demi-pointure en dessous sur la fiche femme de la Clifton 11. La Kipstorm Elite taille grand selon trois tests, quand RunRepeat et RTINGS la jugent à la taille.
  • Plutôt petit ou court. RTINGS trouve la Mach 7 un peu petite et la Deviate Nitro Elite 4 un peu courte. Road Trail Run et OutdoorGearLab trouvent la Rebel v5 un peu courte, et Running Warehouse la Kipride Max.
  • À la taille. Trois tests disent la Guide 19 et l’Adrenaline GTS 25 conformes à la pointure habituelle ; RTINGS trouve la Velocity Nitro 5 et l’Endorphin Speed 5 à la taille, même si The Run Testers jugent la Velocity un peu longue.
  • Avis partagés. Sur la Novablast 6, Runninglab et The Run Testers conseillent la pointure habituelle, Believe in the Run et The Running Channel la trouvent un peu longue, Doctors of Running un peu courte.

Pour un essayage méthodique, suis notre guide pour choisir tes chaussures de course : les deux pieds, en fin de journée, avec tes chaussettes de course.

Largeur et chaussant

La largeur divise davantage les tests que la longueur. Ce qui ressort de la sélection :

  • Étroites. Les cinq tests de la Velocity Nitro 5 lui trouvent un chaussant étroit ou bas, et sept tests jugent le chaussant de l’Adios Pro 5 étroit. Quatre tests trouvent l’avant-pied de la Bondi 9 étroit ou bas, et trois jugent la Mach 7 ajustée.
  • Spacieuses. Quatre tests trouvent l’avant-pied de la Deviate Nitro Elite 4 spacieux, cinq celui de l’Endorphin Speed 5 plus large que sur la v4. Believe in the Run et Women’s Running jugent la boîte à orteils de la Guide 19 spacieuse, RTINGS la trouve basse.
  • Plutôt larges. Trois tests jugent la Kipride Max trop large pour un pied fin, et OutdoorGearLab trouve la Rebel v5 courte et large.
  • Avis partagés. Sur la Triumph 24, Road Trail Run et The Run Testers décrivent un chaussant spacieux, RunRepeat et Running Warehouse un avant-pied effilé. Sur la Kipstorm Elite, RTINGS juge la boîte à orteils spacieuse, RunRepeat effilée.

Côté versions larges, i-Run vend l’Adrenaline GTS 25 en Wide et HOKA France propose une version Large de la Mach 7. Pour la Bondi 9, les largeurs Large et X-Large relevées concernent la fiche homme : vérifie la disponibilité en femme. RTINGS indique que la Deviate Nitro Elite 4 n’existe pas en version large.

Choisir par usage et par profil

Usage Modèles retenus Prix public
Polyvalente quotidienne Clifton 11, Novablast 6, Velocity Nitro 5 130 à 160 €
Amorti maximal Bondi 9, Kipride Max, Triumph 24 149,99 à 190 €
Dynamique / tempo Endorphin Speed 5, Mach 7, Rebel v5 160 à 200 €
Stabilité Adrenaline GTS 25, Guide 19 160 €
Compétition Adios Pro 5, Kipstorm Elite, Deviate Nitro Elite 4 219,99 à 260 €
  • Tu débutes. La Clifton 11, dont les six tests saluent le confort, et la Velocity Nitro 5 si ton pied est fin, puisque ses cinq tests la jugent étroite.
  • Tu prépares un semi ou un marathon. RTINGS juge la Novablast 6 protectrice jusqu’au marathon ; FFL Média a couru plus de 100 km de préparation marathon en Kipride Max, et Marathons.com la juge adaptée à cet usage après environ 200 km. Pour le jour J, lis le guide de la chaussure de marathon.
  • Tu vises un chrono. Les trois modèles de compétition sont à plaque carbone. Le comparatif des chaussures carbone les confronte aux études sur l’économie de course.
  • Tu as besoin de soutien. L’Adrenaline GTS 25 pour un soutien interne franc, la Guide 19 pour des besoins de stabilité légers à modérés selon ses tests.

Si tu changes de modèle, regarde aussi le drop mesuré : RunRepeat relève 5,2 mm sur la Velocity Nitro 5 et 9,4 mm sur la Mach 7, annoncées à 8 et 5 mm. Dans l’essai de Malisoux et ses collègues (2016), 553 coureurs loisirs suivis six mois avaient un risque global de blessure comparable à 10, 6 ou 0 mm de drop, mais les drops bas étaient associés à davantage de blessures chez les coureurs réguliers. Le guide du drop des chaussures de running explique comment changer de drop par étapes.

Les 14 modèles par usage

Polyvalentes quotidiennes : Clifton 11, Novablast 6, Velocity Nitro 5

HOKA Clifton 11. Même semelle et mêmes hauteurs que la Clifton 10, avec une tige plus souple et un poids en baisse. Doctors of Running y voit peut-être la meilleure Clifton, Runninglab une quasi-copie de la v10. La fiche femme se contredit sur la hauteur du talon (42 mm dans l’encart, 38 mm dans le descriptif). Pour l’ancienne version, lis la synthèse des tests de la Clifton 10.

ASICS Novablast 6. Une capsule FF Turbo Squared relance l’avant-pied, ce que relèvent six tests ; le talon reste moins dynamique selon RunRepeat, RTINGS et Doctors of Running. Women’s Running UK la décrit ni assez moelleuse pour le très long, ni assez vive pour le rapide. La Novablast 5 a sa synthèse de tests.

Puma Velocity Nitro 5. Mousse NITROFOAM à base d’A-TPU, drop ramené de 10 à 8 mm et plateforme élargie. Road Trail Run la trouve moins vive que la 4 mais plus stable et plus durable ; RTINGS juge son amorti limité sur les sorties longues. Puma annonce une durée de vie moyenne de 800 km sur sa fiche.

Amorti maximal : Bondi 9, Kipride Max, Triumph 24

HOKA Bondi 9. EVA supercritique, 2 mm de hauteur en plus et drop porté de 4 à 5 mm. Elle convient aussi à la marche et aux longues stations debout selon trois tests. Détail de ses sept tests dans la synthèse de la Bondi 9.

Kiprun Kipride Max. Version maximaliste de la Kipride, sortie en janvier 2026, avec 42/36 mm annoncés par Decathlon. Runninglab.fr lui donne 9,6/10 et FFL Média, qui a reçu sa paire de Kiprun, la juge étonnamment dynamique ; Meta Endurance et RTINGS la trouvent peu réactive en accélération.

Saucony Triumph 24. Nouvelle mousse incrediLUX, 6 mm de hauteur en plus et 13 g de moins en US 9 homme que la Triumph 23 selon Road Trail Run et Doctors of Running. RunRepeat lui donne 92/100 mais la juge moins stable que la 23. The Run Testers la trouvent trop enfonçante pour certains gabarits.

Dynamique et tempo : Endorphin Speed 5, Mach 7, Rebel v5

Saucony Endorphin Speed 5. Plaque nylon plus souple, tige plus aérée, avant-pied élargi. Irish Runner la conseille comme premier modèle à plaque. La version précédente a sa synthèse de tests.

HOKA Mach 7. Tige repensée et semelle à deux gommes plus adhérente, sur une mousse quasi inchangée. Pour deux testeurs sur trois chez Road Trail Run, c’est la Mach la plus aboutie ; le troisième avis juge la mousse trop ferme par temps froid. Believe in the Run ne la prendrait pas au-delà de 16 km.

New Balance FuelCell Rebel v5. Environ 5 mm de mousse en plus que la v4. Road Trail Run y voit l’une des meilleures chaussures sans plaque à tout faire, et n’observe aucune usure après plus de 110 km. RTINGS mesure en revanche un rebond faible au talon.

Stabilité : Adrenaline GTS 25, Guide 19

Brooks Adrenaline GTS 25. Drop abaissé de 12 à 10 mm et mousse environ 27 % plus souple que sur la GTS 24 selon RunRepeat. Elle ne convient pas, d’après ses tests, si tu cherches un soutien côté externe.

Saucony Guide 19. RunRepeat y voit la meilleure Guide à ce jour, Women’s Running la recommande, mais les deux testeurs de Believe in the Run la déconseillent. Doctors of Running la réserve aux besoins de stabilité légers.

Compétition : Adios Pro 5, Kipstorm Elite, Deviate Nitro Elite 4

adidas Adizero Adios Pro 5. EnergyRim en carbone et drop ramené de 6 à 4 mm. Le testeur de Complex l’a courue au marathon de Berlin, mais Alastair Running a retiré sa recommandation le 26 septembre 2026 pour usure précoce de la semelle. Ses quatorze tests sont détaillés dans la synthèse des tests de l’Adios Pro 5.

Kiprun Kipstorm Elite. Elle remplace la KD900X LD+, avec une mousse PEBA sur base A-TPU. Road Trail Run y voit une chaussure de marathon presque sans compromis, utilisable aussi à l’entraînement, idéale selon son testeur pour les coureurs amateurs ambitieux.

PUMA Deviate Nitro Elite 4. Environ 30 g de moins que la v3 selon RunRepeat et une boîte à orteils élargie. Trois tests la jugent plus tolérante que la Fast-R Nitro Elite 3 ; The Running Channel la trouve durable après plus de 240 km, mais moins propulsive que bien des super-chaussures.

Prix et données relevés le 15 octobre 2026, susceptibles d’évoluer.

Questions fréquentes

Quelle différence entre une chaussure de running homme et femme ?

Sur les fiches des marques, la différence chiffrée est d'abord le poids, publié pour une autre pointure. HOKA annonce la Clifton 11 à 283 g en 44 homme et 236 g en 39 1/3 femme ; Decathlon la Kipride Max à 271 g en 42 et 226 g en 38. Certains modèles sont vendus en unisexe, comme les ASICS Superblast 3 et Magic Speed 5. Choisis d'abord sur le chaussant, quel que soit le rayon.

Faut-il prendre une demi-pointure de plus pour courir ?

Pas systématiquement : cela dépend du modèle. HOKA conseille une demi-pointure en dessous de ta pointure habituelle sur la fiche femme de la Clifton 11, et trois tests trouvent que la Kiprun Kipstorm Elite taille grand. À l'inverse, RTINGS trouve la HOKA Mach 7 un peu petite et Road Trail Run la New Balance Rebel v5 un peu courte. Essaie en fin de journée, avec tes chaussettes de course.

Quelle chaussure de running femme choisir pour débuter ?

Une polyvalente sans plaque, confortable dès l'essayage. Les six tests de la HOKA Clifton 11 saluent son confort ; la Puma Velocity Nitro 5 est la moins chère (130 €), mais cinq tests la trouvent étroite. Pour plus d'amorti à petit prix, la Kiprun Kipride Max (149,99 €) est jugée stable par cinq tests. Les modèles à plaque carbone peuvent attendre.

Quelle chaussure de running femme pour un pied large ?

Dans cette sélection, quatre tests trouvent l'avant-pied de la PUMA Deviate Nitro Elite 4 spacieux, cinq celui de l'Endorphin Speed 5 plus large que sur la v4, et trois jugent la Kipride Max trop large pour un pied fin. L'Adrenaline GTS 25 existe en Wide chez i-Run. Évite la Velocity Nitro 5 et l'Adios Pro 5, jugées étroites par cinq et sept tests.

Quelle chaussure de running femme pour un marathon ?

Pour le jour de course, sept tests jugent l'amorti de l'adidas Adios Pro 5 protecteur sur semi et marathon, et RunRepeat, RTINGS et Road Trail Run trouvent la Kiprun Kipstorm Elite adaptée au marathon. Pour la préparation, RTINGS juge la Novablast 6 protectrice jusqu'au marathon, et FFL Média a couru plus de 100 km de préparation marathon en Kipride Max. Teste toujours ta paire de course en séance avant le jour J.

Peut-on courir avec un modèle homme quand on est une femme ?

Oui, si le chaussant te convient. Les marques vendent des modèles homme et femme sous des fiches distinctes, et certaines proposent des modèles unisexes : ASICS vend la Superblast 3 et la Magic Speed 5 sans version femme distincte. Vérifie la correspondance des pointures entre les grilles, et compare les poids à pointure égale plutôt que d'un rayon à l'autre.

Sources

  1. HOKA Clifton 11 femme : fiche produit — HOKA France
  2. HOKA Bondi 9 femme : fiche produit — HOKA France
  3. HOKA Mach 7 femme : fiche produit — HOKA France
  4. Kiprun Kipride Max femme : fiche produit — Decathlon
  5. Kiprun Kipstorm Elite femme : fiche produit — Decathlon
  6. Puma Velocity Nitro 5 femme : fiche produit — PUMA France
  7. PUMA Deviate Nitro Elite 4 femme : fiche produit — PUMA France
  8. Saucony Endorphin Speed 5 femme : fiche produit — Saucony France
  9. Brooks Adrenaline GTS 25 femme : fiche produit — Brooks Running
  10. adidas Adizero Adios Pro 5 femme : fiche produit — adidas France
  11. Saucony Triumph 24 femme : fiche produit — i-Run
  12. Influence of the Heel-to-Toe Drop of Standard Cushioned Running Shoes on Injury Risk in Leisure-Time Runners: A Randomized Controlled Trial With 6-Month Follow-up (Malisoux, Chambon, Urhausen et Theisen, 2016) — The American Journal of Sports Medicine
  13. Is the drop of a running shoe associated with injury risk? (résumé de l'essai reproduit et commenté par Craig Payne, 9 août 2016) — Running Research Junkie

Photos produits : visuels officiels adidas, ASICS, Brooks, Decathlon, HOKA, New Balance, PUMA, Saucony, publiés sur les sites des marques.