Ce que retiennent les tests
Cette fiche compile sept tests publiés entre janvier 2025 et janvier 2026 : deux laboratoires (RunRepeat et RTINGS), un banc d’essai comparatif (OutdoorGearLab) et quatre tests terrain, dont un français, celui de Runninglab. La rédaction n’a pas couru avec la Clifton 10 : chaque constat est attribué au média qui l’a publié, selon la démarche décrite sur notre page méthodologie.
Amorti et dynamisme
Sur la protection, les tests convergent. RunRepeat salue la protection des articulations, RTINGS une semelle très protectrice, Doctors of Running une chaussure « bête de somme » pour accumuler les kilomètres, Runninglab une meilleure absorption des chocs grâce à la hauteur de semelle.
Le dynamisme est le point faible le plus cité. RTINGS lui attribue 4,4/10 en retour d’énergie et décrit une mousse plate et terne ; OutdoorGearLab et RunRepeat jugent l’EVA moulée par compression (CMEVA) datée. RunRepeat lui donne 87/100 en usage quotidien, mais 48/100 en tempo. Doctors of Running voit pourtant un progrès dans sa fermeté nouvelle : la Clifton n’est plus « molle » comme ses devancières. Tom’s Guide la trouve moins souple et moins fluide que la Clifton 9 quand l’allure monte.
Stabilité
C’est l’atout le mieux partagé. RTINGS lui donne 8,0/10 en stabilité grâce à une base très large, Doctors of Running la classe en neutre stable avec ses flancs de talon et sa semelle évasée, et Runninglab souligne l’effet « siège baquet » du talon. RunRepeat la note 90/100 sur ce critère. OutdoorGearLab reconnaît un soutien médial important, tout en rapportant des jambes plus fatiguées chez certains testeurs après les sorties longues, surtout en descente.
Durabilité et adhérence
La semelle extérieure divise. Doctors of Running l’a entamée après environ 30 miles, soit 48 km, OutdoorGearLab parle d’usure prématurée et Runninglab de durabilité contestée. Au test d’abrasion de RunRepeat, elle se situe pourtant légèrement mieux que la moyenne (1,0 mm de matière enlevée contre 1,1 mm). La mousse résiste mieux : Believe in the Run la jugeait encore fraîche après 40 à 50 miles, soit 64 à 80 km.
L’adhérence ne pose pas de problème sur route : OutdoorGearLab la trouve bonne par temps mouillé, froid ou sec, Tom’s Guide sur le mouillé, Runninglab sur les revêtements urbains, et RunRepeat la juge améliorée.
Taille et chaussant
En longueur, la Clifton 10 taille juste pour Doctors of Running, Believe in the Run, Tom’s Guide et Runninglab ; RTINGS la trouve un peu longue. En largeur, les avis s’opposent. RunRepeat, Tom’s Guide et Runninglab notent un avant-pied plus spacieux que sur la Clifton 9, quand Doctors of Running et OutdoorGearLab le trouvent bas en volume et effilé. Deux testeuses de Believe in the Run ont eu des frottements au gros orteil. Pour un pied large, HOKA propose des versions Large et X-Large. Nos conseils pour choisir ses chaussures de course détaillent l’essayage.
À retenir : les tests décrivent une chaussure protectrice et stable pour les footings et les sorties longues tranquilles, pénalisée par son poids, une mousse peu vivante et une semelle extérieure qui s’use vite chez plusieurs testeurs.
Données constructeur et mesures de laboratoire
La fiche HOKA France de la Clifton 10 affiche désormais la Clifton 11. Les valeurs constructeur ci-dessous sont celles que reprennent Runninglab (hauteurs), RunRepeat (talon et drop) et Doctors of Running (poids).
| Donnée | Annoncé par HOKA | Mesuré par RunRepeat | Mesuré par RTINGS |
|---|---|---|---|
| Hauteur au talon (mm) | 42 | 44,4 | 41,6 |
| Hauteur à l’avant-pied (mm) | 34 | 32,0 | 31,7 |
| Drop (mm) | 8 | 12,4 | 9,9 |
| Poids homme (g) | 278 (US 10) | 275 | 273,3 (US 9) |
Les deux laboratoires mesurent un drop supérieur à l’annonce, de 1,9 mm chez RTINGS et de 4,4 mm chez RunRepeat. Believe in the Run, de son côté, donne 43 et 35 mm de hauteur : les valeurs publiées ne concordent pas d’une source à l’autre.
Nous n’avons pas retrouvé de prix de lancement français vérifiable. Aux États-Unis, la Clifton 10 a été lancée à 150 $, 5 $ de plus que la Clifton 9 selon Believe in the Run et Tom’s Guide. Le 15 octobre 2026, elle restait proposée en déstockage, par exemple à 117,99 € chez Sportsshoes.
Clifton 10 ou Clifton 11 : ce qui change
La Clifton 11 est disponible depuis juillet 2026 (le 16 juillet aux États-Unis selon Believe in the Run). HOKA France la vend 160 € et annonce 283 g en 44, 42 mm au talon, 34 mm à l’avant et 8 mm de drop.
| Élément | Clifton 10 | Clifton 11 |
|---|---|---|
| Mousse | CMEVA | CMEVA |
| Hauteurs annoncées (mm) | 42 / 34 | 42 / 34 |
| Drop annoncé (mm) | 8 | 8 |
| Empeigne | mesh jacquard | mesh technique revu, inserts en silicone imprimés en 3D |
| Poids mesuré par RTINGS en US 9 (g) | 273,3 | 261,1 |
| Poids mesuré par RunRepeat (g) | 275 | 266 |
| Note publiée par RunRepeat | 86/100 | 85/100 |
| Prix | 150 $ au lancement (États-Unis) | 160 € (HOKA France) |
Le gain de poids mesuré va de 9 g chez RunRepeat (3,3 %) à 12,2 g chez RTINGS (4,5 %). Believe in the Run annonce pourtant 280 g en US 10 pour la Clifton 11, contre 277 g pour la 10 : sur le poids constructeur, les sources se contredisent.
RTINGS détaille les autres changements : avant-pied un peu plus haut et plus spacieux, rocker avant plus marqué, talon nettement plus tendre, languette sans soufflet. Le laboratoire juge la Clifton 10 un peu plus stable, et la 11 plus confortable à l’enfilage comme sur les sorties longues.
Sur l’intérêt de la mise à jour, les avis divergent. Doctors of Running trouvait la conduite de la Clifton 10 pataude et voit dans la 11 peut-être la meilleure version. Runninglab la juge presque identique hors empeigne et conseille de prendre la moins chère des deux. The Run Testers parlent d’un vrai progrès, sans révolution, et suggèrent aussi de chercher la 10 en promotion.
Pour qui ?
D’après les tests, la Clifton 10 vise le coureur neutre, souvent attaquant talon, qui privilégie la protection et la stabilité pour ses footings, ses sorties longues tranquilles et la marche. RTINGS la recommande aussi aux coureurs qui débutent, et Doctors of Running la juge confortable pour la station debout.
Elle convient moins à qui cherche du rebond ou veut une seule paire capable d’accélérer : RunRepeat lui donne 34/100 en compétition, et RTINGS la décrit comme lente dès que l’allure monte. Les coureurs qui usent vite leurs semelles noteront aussi les réserves de Doctors of Running et d’OutdoorGearLab.
Les alternatives
Chaque modèle cité dispose de sa propre synthèse de tests :
- l’ASICS Novablast 5, plus légère à l’annonce (255 g en US 9) et jugée plus rebondie, mais moins stable selon OutdoorGearLab ;
- la HOKA Bondi 9, pour plus d’amorti et un drop de 5 mm, à 180 € et avec un poids plus élevé ;
- la Nike Pegasus 41, polyvalente à drop de 10 mm, autre option pour attaquer du talon.
Pour comparer avec les modèles en vente, consulte nos sélections de chaussures de running homme et de chaussures de running femme, la rubrique chaussures de running et l’ensemble de nos synthèses de tests.
Tests lus et prix relevés le 15 octobre 2026.