Méthode : quatre tests publiés, aucun essai de la rédaction
Runny Outdoor n’a pas porté la Forerunner 265. Cette fiche compile quatre tests publiés par trois médias et lus le 15 octobre 2026 : DC Rainmaker (mars 2023), Wareable (mars 2023, puis une comparaison avec la Forerunner 570 en juillet 2025) et Sport Passion (décembre 2023). Les chiffres constructeur sont attribués à leur source et la seule note citée est celle que Sport Passion a publiée. La démarche est décrite sur notre page méthodologie.
L’essentiel de ces tests date de la sortie de la montre, en mars 2023. Les mises à jour logicielles publiées depuis ont pu faire évoluer certains points.
Ce que retiennent les tests
GPS multi-bandes : précis en terrain dégagé
Sport Passion attribue à la 265 5/5 en précision GPS et la range parmi les montres les plus précises du marché, sans publier de mesures chiffrées. Wareable la trouve précise en zone dégagée et meilleure que la double fréquence d’une montre Xiaomi, mais moins précise que l’Apple Watch Ultra sur un marathon de Chicago, lors d’un essai unique.
DC Rainmaker met en avant le mode SatIQ, qui passe automatiquement en multi-bandes quand l’environnement l’exige pour ménager la batterie. Aucun des quatre tests ne publie de mesure en ville dense : Wareable indiquait que ce volet restait à faire.
Cardio au poignet : fiable en endurance, moins en fractionné
C’est le point qui divise le plus. DC Rainmaker trouve la 265 très proche d’une ceinture cardio sur un footing, un tempo et une séance VO2max à vélo. Sur des 400 m et 200 m, il ne relève qu’une légère latence sur quelques répétitions, moins marquée que sur la 965 portée en même temps.
Wareable, sur un fractionné sur tapis face à une ceinture Wahoo Tickr X, observe une légère surestimation des fréquences maximale et moyenne, et un capteur qui réagit 10 à 15 secondes plus tard que l’Apple Watch. Sport Passion lui donne 4/5 en cardio optique, sa note la plus basse.
Si tu t’entraînes par zones, ce retard pèse surtout sur les fractions courtes. Exemple : avec une fréquence cardiaque maximale estimée à 180 bpm par la formule de Tanaka pour 40 ans, la zone 2 va de 108 à 126 bpm et la zone 4 de 144 à 162 bpm. Calcule tes propres repères avec l’outil fréquence cardiaque max et zones. Pour le fractionné, une ceinture, que les testeurs utilisent comme référence, reste plus sûre.
Autonomie : proche des annonces
Garmin annonce jusqu’à 13 jours en mode montre et, d’après les chiffres repris par Tom’s Guide et Wareable, 20 h en GPS seul et 14 h en multi-bandes pour la version 46 mm. DC Rainmaker a obtenu une autonomie GPS supérieure à l’annonce, et une consommation avec écran permanent conforme aux prévisions de Garmin.
Wareable donne les mesures les plus détaillées :
| Usage mesuré par Wareable | Consommation | Autonomie extrapolée |
|---|---|---|
| 1 h de course avec GPS | environ 5 % | environ 20 h |
| 1 h de course avec musique en streaming | environ 12 % | environ 8,3 h |
| Écran permanent, luminosité maximale, environ 2 h d’activité par jour | environ 25 % par jour | un peu plus de 4 jours |
| Écran permanent désactivé | 10 à 15 % par jour | 6,7 à 10 jours |
Dans le réglage le plus gourmand, Garmin annonce cinq jours : Wareable en a obtenu un peu plus de quatre.
À retenir : d’après les mesures de Wareable, couper l’écran permanent fait passer l’autonomie en mode montre d’environ 4 jours à 6,7 à 10 jours.
Écran, boîtier et fonctions d’entraînement
L’écran AMOLED tactile fait consensus. Wareable juge l’écran et l’interface nettement meilleurs que ceux de la Forerunner 255, et Sport Passion note que le tactile simplifie l’usage, même si l’interface à cinq boutons demande un temps d’apprentissage. Le boîtier en plastique revient chez Sport Passion et dans la comparaison de Wareable avec la 570.
Côté entraînement, DC Rainmaker relevait qu’à sa sortie la 265 était la Garmin la moins chère à proposer Training Readiness. Elle mesure aussi la dynamique de course et la puissance au poignet, et suit le statut de variabilité cardiaque. Les manques cités : pas de cartographie, pas de ClimbPro, pas de champ Stamina. Pour le trail en montagne, c’est la limite principale relevée par DC Rainmaker et Sport Passion.
Toujours en vente en 2026, remplacée par la Forerunner 570
Le 15 octobre 2026, la fiche officielle de la Forerunner 265 sur le site français de Garmin la présente toujours comme disponible. Le prix ne s’affiche pas dans la version de la page lisible sans JavaScript : nous ne publions donc pas de prix public. Le même jour, les revendeurs listés par Sport Passion l’affichaient à 349 € (i-Run, Alltricks) et 369,99 € (Decathlon).
Son successeur est la Forerunner 570, annoncée le 15 mai 2025 au prix public conseillé de 549,99 €, selon le communiqué de Garmin. DC Rainmaker la présente comme la remplaçante de la 265. Il n’existe pas de Forerunner 275 : le suivi des sorties de the5krunner, mis à jour le 14 octobre 2026, ne mentionne pas ce nom, et les prochaines Forerunner évoquées (575 avec LTE, 375) restent au stade de la rumeur.
| Donnée | Forerunner 265 | Forerunner 570 |
|---|---|---|
| Tailles de boîtier | 42 et 46 mm | 42 et 47 mm |
| Poids (constructeur) | 47 g (46 mm) | 42 g (42 mm), 50 g (47 mm) |
| Écran du grand modèle | 1,3 po | 1,4 po |
| GPS seul (constructeur) | 20 h | 18 h |
| Mode montre (constructeur) | 13 jours | 10 à 11 jours |
| Micro et haut-parleur | Non | Oui |
| Prix | 349 € chez deux revendeurs (15/10/2026) | 549,99 € (prix public conseillé au lancement) |
Tailles, poids, écran et autonomies selon Tom’s Guide ; micro et prix selon Wareable, Garmin et Sport Passion.
Ce que change la 570 d’après Wareable : un écran plus lumineux, une lunette en aluminium, un micro et un haut-parleur pour les appels et les commandes vocales, le capteur Elevate Gen 5, un capteur de température cutanée, le rapport du soir et des fonctions de triathlon étendues. Le GPS multi-bandes et le suivi de course restent quasi identiques.
La 265 garde l’avantage en mode montre : Wareable a mesuré un peu plus de quatre jours avec écran permanent sur la 265 de 46 mm, contre environ trois jours sur la 570 de 42 mm. Sa limite est logicielle : la 570 suit la branche actuelle de Garmin, et la 265 risque de ne pas recevoir les prochaines fonctions. Tom’s Guide arrive au même arbitrage : tant qu’elle est remisée, la 265 suffit si tu n’utilises pas les fonctions vocales.
Pour qui ?
D’après les tests, la 265 vise le coureur sur route qui s’entraîne régulièrement, du 10 km au marathon, et veut des données d’entraînement et de récupération complètes sans payer une 570. Si tu prépares un marathon ou que tu cales tes séances sur ta VMA, elle couvre l’essentiel : multi-bandes, dynamique de course, Training Readiness.
Elle n’est pas le meilleur choix si tu cours surtout en montagne et veux une carte au poignet, si tu veux téléphoner depuis la montre, ou si tu tiens à recevoir les nouvelles fonctions logicielles pendant plusieurs années.
Les alternatives
- Garmin Forerunner 570 (549,99 € en prix public conseillé) : même base de course, écran plus lumineux, micro et haut-parleur, autonomie moindre en mode montre.
- Garmin Forerunner 970 (749,99 € en prix public conseillé) : cartographie couleur, lampe torche et ECG selon le communiqué de Garmin, pour le trail et la navigation, soit 200 € de plus que la 570.
- Garmin Forerunner 70 (249,99 € au lancement selon Sport Passion) : moins chère, mais sans GPS multi-bandes ; Sport Passion a relevé des distances sous-estimées en ville.
- Coros Pace 4 (269 € en Europe d’après the5krunner) : 32 g avec bracelet nylon et GPS double fréquence. Wareable la place en tête du marché pour le rapport qualité-prix, mais les trois tests lus relèvent un cardio irrégulier sur certaines séances.
- Suunto Run 2 (299 € en Europe d’après the5krunner) : cartes hors ligne et cardio très proche de la référence dans le test de the5krunner, mais une autonomie quotidienne plus courte que celle de la première Run.
Pour comparer ces modèles côte à côte, consulte notre comparatif des montres GPS et retrouve les autres fiches dans la rubrique tests et synthèses de tests.